П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 15 июля 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Панова Е.В., подсудимого Ярцева В.С., защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю., при секретаре Гавриш В.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Ярцева ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ярцев В.С. обвиняется в том, что он 16 мая 2010 года около 11 часов 15 минут находился возле банкомата «...», расположенного возле проходной ... завода в доме Номер обезличен по ... в ... .... Увидев около банкомата ранее незнакомого ФИО4, производящего денежную операцию, стал ожидать своей очереди.
После того, как ФИО4 отошел от окна банкомата, Ярцев В.С., увидев в окне выдачи денежных знаков денежные средства, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чуждого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а, именно, денежные средства в сумме 15.000 рублей денежными купюрами достоинством по 500 рублей. С похищенным Ярцев В.С. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 ущерб, который для него является значительным.
Предварительным следствием действия Ярцева В.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имуществ, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен. В своем заявлении л.д.72) он просит уголовное дело в отношении Ярцева В.С. прекратить, поскольку он никаких претензий к подсудимому не имеет, т.к. ущерб заглажен, и они примирились.
Подсудимый Ярцев В.С. и защитник Мирошниченко Н.Ю. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель Панов Е.В. против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении подсудимого Ярцева В.С. не возражает, т.к. совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, ущерб загладил.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Ярцева В.С. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он совершил преступление, которое является преступлением средней тяжести, вину признал полностью, ущерб загладил, с потерпевшим примирился.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ярцева ФИО7, Дата обезличена 1992 года рождения, уроженца ... ... гр. России, проживающего по ..., ... в ... ..., несудимого, - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Судья