П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Троицк 1 июля 2010 г.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., при секретаре Колногоровой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Гончарова Д.С.,
подсудимого Слдоян А.В., адвоката Григоряна Л.О., потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Слдоян ФИО7, Дата обезличена 1967 г. рождения, уроженца ... ..., проживающего ... области, ... ... А ..., гражданина России, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Слдоян А.В. обвиняется в том, что он 17. 12. 2009г. около 13 час. управлял по доверенности технически неисправным автомобилем ВАЗ 21124 г. н. М о83 ВТ 74, у которого на задней оси справа установлена ошипованная шина, слева не ошипованная шина, на буксировке на гибкой сцепке автомобилем Нива 2121 г. н. С 284 РР 74 под управлением ФИО5 и двигались со скоростью около 20 км. Час по дворовой территории, расположенной между ... и ... микрорайоне в г. Троицке Челябинской области.
В пути следования Слдоян А.В. двигаясь по дворовой территории в направлении выезда на ... в г. Троицке Челябинской области, нарушил требование Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров правительства РФ от 23. 10. 1993 г. № 1090, а именно п. 10. 1 « Правил дорожного двидения РФ» « водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скрость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
П. 2.3. 1 « Правил дорожного движения РФ» « перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с « Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации».
П. 1. 5 « Правил дорожного движения РФ» « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Требование п. 11 « Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения « в соотвествии с которыми запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. п. 5.5 « Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуцатация транспортных средств», « на одну ось трансопртных средств установлены шины, ошипованные и неошипованные».
В нарушении данных правил дорожного движения Слдоян А.В. не учел должным образом особенностей и состояние транспортного средства, дорожные и мет еорологические условия при проезде поворота на углу ... в ... микрорайоне в г. Троицке Челябинской области, водитель Слдоян А.В. обнаружив на своем пути двигающегося в попутном направлении пешехода ФИО2 пользующуюся преимущественным правом передвижения в жилой зоне, с целью предотвращения наезда на нее, осуществил резкое маневрирование, чем создал опасность для движения, допустив занос и вследствии чего произвел наезд на пешехода ФИО2 В результате наезда на пешехода у ФИО2 имели место : закрытые переломы диафиза малоберцовой кости и конечного отдела диафиза ( метафиз) большеберцовой кости левой голени. Эти повреждения возникли в едином комплексе, от действия тупого твердого предмета на нижний отделы левой голени. Данные повреждения являются тяжким вредом здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от оказания ( неоказания) медицинской помощи.
Причиной данного дорожно- транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Слдоян А.В. требований п.п. 10.1, 2.3.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а также требований п. 11 « Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», в результате чего по неосторожности пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.
Факт совершения подсудимым выше названного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Слдоян А.В. правильно квалифицированы - ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым, и причиненный ей вред заглажен, о чем в деле имеется ее заявление.
Слдоян А.В. не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Слдоян А.В. является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление им совершено впервые, причиненный вред заглажен, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Слдоян ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Слдоян А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить Слдоян А.В., потерпевшей ФИО2, и прокурору г. Троицка Челябинской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Судья ________________
(подпись)