открыто похитил сотовый телефон



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Троицк 03 августа 2010 г.

Троицкий городской суда Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Павловой Ю.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., потерпевшего ФИО1, подсудимого Баклан И.А., защитника адвоката Кантимерова В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

БАКЛАН ФИО5, родившегося Дата обезличена 1991 года в ... области, гражданина России, ..., зарегистрированного и проживающего в ..., ..., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баклан И.А. обвиняется в том, что 22 мая 2010 года, около 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома Номер обезличен по ... г.Троицка Челябинской области, открыто похитил сотовый телефон "Сименс М 75" с флеш-картой, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 1.150 рублей. Ущерб возмещён.

Факт совершения подсудимым Баклан И.А. инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баклан И.А. по тем основаниям, что материальный ущерб ему полностью возмещён и он примирился с подсудимым.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Баклан И.А., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление им совершено впервые, подсудимый загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БАКЛАН ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Баклан И.А., потерпевшему ФИО1 и прокурору г.Троицка.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _______________