П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Троицк 04 августа 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.В., при секретаре Павловой Ю.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., обвиняемого Беляева В.В., защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
БЕЛЯЕВА ФИО5, Дата обезличена 1985 г. рождения, уроженца ... области, гражданина России, ..., проживающего в ... ..."..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беляев В.В. обвиняется в том, что 10 мая 2010 года, около 02 часов 30 минут, находясь на берегу реки Уй, в районе ... г.Троицка Челябинской области, открыто похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон "Самсунг 3310" с флеш-картой, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3.500 рублей. Ущерб возмещён.
Факт совершения обвиняемым Беляевым В.В. инкриминируемого деяния достоверно подтверждается материалами уголовного дела.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не участвовал. О дне слушания надлежаще извещён, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления ему полностью возмещен и он примирился с обвиняемым.
Обвиняемый Беляев В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Беляев В.В., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление им совершено впервые, обвиняемый загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛЯЕВА ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить обвиняемому Беляеву В.В., потерпевшему ФИО4 и прокурору г.Троицка.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ________________