П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 04 августа 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., потерпевшей ФИО2, подсудимой Курмангалеевой З.Ш., её защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курмангалеевой ФИО7, Дата обезличена 1958 года рождения, уроженки ... ... ..., гражданки России, образование среднее специальное, состоит в гражданском браке, от которого имеет на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей ..., проживающей по ..., ... в ... ... ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курмангалеева З.Ш. обвиняется в том, что она 28 мая 2010 года около 12 часов 30 минут, находясь в помещении оптовой базы по ... в ... ..., увидев на столе оператора оптовой базы сотовый телефон марки «Самсунг С 3610» и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2 - сотовый телефон марки «Самсунг С 3610» стоимостью 5.800 рублей, в котором находилась флеш-карта стоимостью 400 рублей, а также сим-карта оператора «Теле-2» на счету которой находились денежные средства в сумме 95 рублей, а всего похитила имущества на общую сумму 6.295 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО2 ущерб, который для нее является значительным.
Действия Курмангалеевой З.Ш. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку ущерб ей возмещен, и они примирились.
Подсудимая Курмангалеева З.Ш. и ее защитник Кантимеров В.Ф. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражают.
Государственный обвинитель Ращектаева И.П. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимая совершила преступление средней тяжести, ущерб загладила и они помирились с потерпевшей.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, удовлетворить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимой впервые совершено преступление, отнесенное к преступлениям средней тяжести, вину она признала, ущерб загладила, и они примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Курмангалеевой ФИО8 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Курмангалеевой З.Ш. отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд.
Председательствующий