П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Троицк 05 августа 2010 г.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., с при секретаре Утюлиной А.Б., участием государственного обвинителя прокуратуры г.Троицка Самойленко Ю.И.,
подсудимых Мехоношина А.В., Иванова А.В., Кострикина И.А.,
защитников адвокатов Кантимерова В.Ф., Кинжабулатова Р.М., Холкина Ю.В., а также представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мехоношина ФИО9 1985 г. рождения, уроженца ... - ... ...- ... ..., гражданина России, ..., проживающего в ... области, ... ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А УК РФ;
Иванова ФИО10.1990 г. рождения, уроженца ... области ..., ..., проживающего в ... 10 квартал ... ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А УК РФ;
Кострикина ФИО11.1988 г. рождения, уроженца ... области, гражданина России, ... ..., проживающего в ... области ... ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3. 158 ч. 2 п. А УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мехоношин А.В.,Иванов А.В. и Кострикин И.А. обвиняются в том, что они 04.06.2010 г. в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, по инициативе Мехоношина А.В., подошли к металлической опоре газопровода, расположенного около ... по ... в ... области, принадлежащей ООО « Газсервис».
Где, совместными усилиями стали раскачивать металлическую опору газопровода стоимостью 4604 рубля, пытаясь тайно похитить ее.
Однако были замечены и задержаны сотрудниками милиции, таким образом Мехоношин А.В., Иванов А.В. и Кострикин И.А. не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли обстоятельствам.
Факт совершения подсудимыми данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Мехоношина, Иванова и Кострикина правильно квалифицированы ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с подсудимыми примирились, ущерб им возмещен, о чем в деле имеется заявление (л.д. 131). В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, и просит уголовное дело в отношении Иванова, Кострикина и Мехоношина прекратить за примирением сторон.
Подсудимые Мехоношин А.В., Иванов А.В., Кострикин И.А. и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.
Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мехоношина и Кострикина, а в отношении Иванова просит данное ходатайство потерпевшей отклонить, поскольку Иванов ранее был судим.
Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются Мехоношин, Иванов и Кострикин является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ) то, что преступление ими совершено впервые, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон как в отношении Механошина, Кострикина, так и в отношении Иванова.
Действительно ранее Иванов в несовершеннолетнем возрасте в 2006 г. был осужден Троицким городским судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к условной мере наказания, данная судимость в 2007 г. погашена.
В соответствии со ст. 86 ч. 6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мехоношина ФИО12, Иванова ФИО13, Кострикина ФИО14 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. А УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Мехоношину, Иванову и Кострикину - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Судья ______________________
(подпись)