П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Троицк 12 августа 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., подсудимой Рахмангуловой К.А., её защитника адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рахмангуловой ФИО11, Дата обезличена 1975 года рождения, уроженки ... ..., гражданки России, образование высшее, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанной, неработающей, проживающей в ..., ..., ... ..., зарегистрированной по ..., ... ... в ..., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст.234 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рахмангулова К.А., преследуя цель незаконного обогащения, путем незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и покушения на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершила преступление против здоровья населения.
Рахмангулова К.А. достоверно знала о том, что оказание помощи при снятии абстинентного синдрома (снятие алкогольной и наркотической зависимости) является медицинской деятельностью, которая в соответствии с п. 96 ст. 17 Федерального Закона № 128 от 08 августа 2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - п.96 ст. 17 ФЗ № 128) подлежит лицензированию, однако, лицензию на осуществление указанной медицинской деятельности, в установленном порядке, не получила.
Рахмангулова К.А. достоверно знала, что лекарственное средство - диазепам, на основании Списка 1 «Сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постоянным комитетом по контролю наркотиков 16 марта 2006 года (протокол № 1/102-2006), вступившего в силу с 01 июля 2006 года (в редакции Списка 1 ПККН от 26 февраля 2007 года, протокол № 2/107-2007, вступившего в законную силу с 15 июля 2007 года, и Постановления Правительства РФ за № 946 от 29 декабря 2007 года - далее Список 1), отнесено к сильнодействующим веществам.
Рахмангулова К.А. достоверно знала, что согласно Приложению № 12 п.1.1 Инструкции, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 12 февраля 2007 года за № 110 «О порядке назначения лекарственных средств» (далее Приложение № 12 Инструкции Приказа № 110 от 12 февраля 2007 года), назначение лекарственных средств при амбулаторно-поликлиническом и стационарном лечении в лечебно-профилактическом учреждении (медицинской организации) производится врачом, непосредственно осуществляющим ведение больного (лечащий врач), в том числе, частнопрактикующим, имеющим лицензию на медицинскую деятельность, выданную в установленном порядке.
Согласно Приложению № 12 п.1.6 Инструкции Приказа № 10 от 12 февраля 2007 года, назначение лекарственных средств фиксируются в медицинских документах больного (истории болезни, амбулаторной карте, листе записи консультационного осмотра и пр.).
Однако Рахмангулова К.А. лицензию на медицинскую деятельность в установленном законом порядке не получила, не являясь лечащим врачом, не имела права на назначение лекарственных препаратов, а также на сбыт сильнодействующих лекарственных препаратов, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при снятии абстинентного синдрома, совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Рахмангулова К.А., не имея постоянного источника дохода, с целью незаконного извлечения материальной выгоды от занятия частной медицинской деятельностью и сопутствующего сбыта сильнодействующих лекарственных препаратов, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в период до 04 февраля 2010 года при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела, после чего, стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта - диазепам, отнесенный к сильнодействующим веществам, в крупном размере, массой не менее 32,1г.
Рахмангулова К.А. во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 04 февраля 2010 года в период с 16 часов 35 минут до 18 часов 30 минут в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен в ... ... области, встретилась с ФИО8, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» и выступившим в качестве лица, нуждающегося в лечении от алкогольной зависимости, с целью оказания ему медицинской помощи, и производившими оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Проверочная закупка», «Обследование помещений» оперативными сотрудниками ОКЛОН УФСКН России по Челябинской области ФИО7 и ФИО6.
Рахмангулова К.А. из принесенных с собой в указанную квартиру сильнодействующих лекарственных препаратов изготовила смесь, содержащую диазепам в крупном размере массой не менее 14,580 граммов, которую она набрала в одноразовый шприц, и, действуя в нарушение п. 96 ст. 17 ФЗ № 128 и Приложения № 12 п.1.1, 1.6; Приложения № 13 п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 Инструкции Приказа № 110 от 12 февраля 2007 года с целью снятия абстинентного синдрома алкогольной зависимости, не произведя медицинского осмотра, записи в амбулаторной карте ФИО8, наложив кровоостанавливающий жгут на руку ФИО8, предприняла попытку ввести ему внутривенно приготовленную для незаконного сбыта смесь, содержащую сильнодействующее вещество - диазепам, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, т.е. выполнила все активные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако ее действия не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, т.к. указанный шприц, содержащий смесь сильнодействующего вещества - диазепам был изъят из незаконного оборота сотрудниками ОКЛОН Управления ФСКН России по Челябинской области.
Согласно справке об исследовании Номер обезличенк от 04 февраля 2010 года, жидкость в шприце является смесью, содержащей диазепам (сибазон). Масса смеси, содержащей диазепам (сибазон) составляет 14,580 г.
При производстве исследования израсходовано 0,675 г. смеси, содержащей диазепам (сибазон).
Согласно заключения эксперта за Номер обезличен от 19 мая 2010 года жидкость, находящаяся в шприце, массой 13,905 г. является смесью, содержащей диазепам.
04 февраля 2010 года при осмотре жилища, расположенного по адресу ..., ..., ..., ... ..., в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 05 минут, среди медикаментов, принесенных Рахмангуловой К.А. в указанную квартиру, были обнаружены и изъяты 6 ампул с надписью «Сибазон», которые Рахмангулова К.А. незаконно приобрела и хранила в целях сбыта.
Согласно справке об исследовании Номер обезличенк от 05 февраля 2010 года, жидкости в 6 ампулах являются смесями, содержащими диазепам (сибазон), суммарная масса смесей составляет 13,160 г.
При производстве исследования израсходовано 0,281 г. смесей, содержащих диазепам (сибазон).
Согласно заключения эксперта за Номер обезличен от 12 февраля 2010 года жидкость из 6 ампул, изъятых у Рахмангуловой К.А., суммарной массой 12,87 г, содержит диазепам.
15 февраля 2010 года в ходе производства обыска в жилище Рахмангуловой К.А. по адресу ..., ..., ..., ... ..., в период времени с 18 часов 04 минут до 20 часов 20 минут были обнаружены и изъяты 2 ампулы с надписью «Сибазон», которые Рахмангулова К.А. незаконно приобрела и хранила в целях сбыта.
Согласно заключения эксперта за Номер обезличен от 17 марта 2010 года жидкость из 2 ампул, изъятых у Рахмангуловой К.А., суммарной массой 4.36г., содержит диазепам.
Таким образом, в ходе оперативных мероприятий и следственных действий сотрудниками правоохранительных органов, направленных на пресечение преступной деятельности Рахмангуловой К.А., были обнаружены и изъяты смеси и жидкости, содержащие диазепам, суммарной массой 32,1 г., что отнесено к крупному размеру.
Диазепам на основании «Списка сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ Номер обезличен от 29 декабря 2007 года и примечания к ст. 234 УК РФ, отнесен к сильнодействующим веществам.
На основании «Крупных размеров сильнодействующих веществ, для целей ст. 234 УК РФ, масса смеси, содержащей диазепам, равная 32,1 г., относится к крупному размеру.
Подсудимая Рахмангулова К.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая Рахмангулова К.А. поддержала и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Чиганова Т.И. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Ращектаева И.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Санкция ч.3. ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Рахмангуловой К.А. особый порядок судебного разбирательства.
Действия Рахмангуловой К.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
По месту жительства и работе Рахмангулова К.А. характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее она не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Из объяснения л.д.42 т.1) данного Рахмангуловой К.А. до возбуждения уголовного дела, видно, что она не отрицает того, что пыталась оказать медицинскую помощь парню по снятию алкогольной зависимости, но сделать инъекцию не смогла, т.к. парень оказался работником правоохранительных органов. Данное объяснение суд расценивает как явку с повинной и смягчающее вину обстоятельство.
Суд также учитывает то обстоятельство, что преступление не было доведено до конца, а также то, что оно было совершено в рамках ОРМ.
Все эти обстоятельства, смягчающие вину, суд расценивает как исключительные, и считает возможным при назначении наказания применить в отношении Рахмангуловой К.А. ст.64 УК РФ.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить Рахмангуловой К.А. условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рахмангулову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав Рахмангулову К.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Рахмангуловой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Троицкого МРО Управления ФСКН России по Челябинской области: инъекционный шприц с раствором диазепама массой 14,580 г в бумажном конверте; ампулы с диазепамом массой 12,87 г. и 4,36 г. в двух бумажных конвертах; лекарственные средства в полимерном пакете, принадлежащие Рахмангуловой К.А., и флакон с системой для капельных внутривенных инъекций в полимерном пакете; два СD диска с аудиозаписями разговоров - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а рецептурные бланки формы 148-1/у-88 (2 штуки) на имя Рахмангуловой К.А., амбулаторные карты на ФИО10, ФИО9, Рахмангулову К.А. (две штуки), а также две печати «Врач…» и «Психолог…», хранящиеся там же, возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий