П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Троицк 29 сентября 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Павловой Ю.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Самойленко Ю.И., потерпевшего ФИО1, обвиняемого Трошкина В.В., защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
ТРОШКИНА ФИО5, *** г. рождения, уроженца ......, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, невоеннообязанного, неработающего инвалида 2 группы, несудимого, проживающего в г.Троицке Челябинской области, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трошкин В.В. обвиняется в том, что 07 августа 2010 года, в утреннее время, находясь в комнате ... г.Троицка Челябинской области в гостях у ФИО1, воспользовавшись тем, что последний уснул, по внезапно возникшему умыслу тайно похитил сотовый телефон № *** с флеш-картой стоимостью 5.900 рублей, а также денежные средства в сумме 1.200 рублей, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.190 рублей. В ходе следствия ущерб возмещен.
Факт совершения обвиняемым Трошкиным В.В. данного преступления достоверно подтверждается материалами уголовного дела.
Его действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления обвиняемым полностью возмещен и он с обвиняемым примирился.
Обвиняемый Трошкин В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Трошкин В.В., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление им совершено впервые, обвиняемый загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ТРОШКИНА ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить обвиняемому Трошкину В.В., потерпевшему ФИО1 и прокурору г.Троицка.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ________________