Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 12 октября 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Лымарь С.В., потерпевшего ФИО2, подсудимого Захарова И.В., защитника Кантимерова В.Ф., при секретаре Гавриш В.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Захарова ФИО6 по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров И.В. обвиняется в том, что он 01 августа 2010 года около 01 часа умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения подошел к расположенному возле подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... ..., автомобилю ... стоимостью 45.000 рублей принадлежащего ФИО2, открыл переднюю правую дверь, и сел в автомобиль. После чего, при помощи замыкания проводов в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и поехал от подъезда дома в ... ... ..., незаконно используя автомашину ФИО2 по прямому назначению. На автодороге ... ... Захаров И.В. въехал на данном автомобиле в кювет и, бросив автомашину ФИО2, с места происшествия скрылся.
Захаров И.В. также обвиняется в том, что 01 августа 2010 года около 01 часа, находясь в ранее угнанном им автомобиле ..., принадлежащем ФИО2, расположенном на автодороге ... ..., умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил из автомобиля магнитолу марки Panasonic CQ - C 3403 W в корпусе серого цвета стоимостью 1.500 рублей и с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 1.500 рублей.
Предварительным следствием действия Захарова И.В. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО2 просит уголовное дело в отношении Захарова И.В. прекратить, поскольку он никаких претензий к подсудимому не имеет, т.к. ущерб заглажен, и они примирились.
Подсудимый Захаров И.В., защитник Кантимеров В.Ф. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель Лымарь С.В. против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении подсудимого Захарова И.В. не возражает, т.к. совершенные им преступления, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, вину он признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, ущерб загладил.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Захарова И.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он совершил преступления, которые являются преступлениями средней и небольшой тяжести, вину признал полностью, ущерб загладил, с потерпевшим примирился, ранее не судим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Захарова ФИО7, Дата обезличена 1986 года рождения, уроженца ... ..., гр. России, проживающего по ..., ... ... в ..., а зарегистрированного по ..., ... ... ..., несудимого, - по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Судья