Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 19 октября 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Челябинской области Самойленко Ю.И., потерпевшей ФИО2, подсудимого Некрасова В.Д., защитника Кантимерова В.Ф., при секретаре Гавриш В.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Некрасова ФИО7 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасов В.Д. обвиняется в том, что он 09 июля 2010 года около 18 часов, находясь у информационного транзакционного терминала в помещении дополнительного офиса Троицкого филиала ..., расположенного по ..., ... в ... ..., увидел в купюроприемнике данного терминала денежную купюру достоинством 5.000 рублей.
Некрасов В.Д. по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чуждого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать, с помощью пинцета, принесенного с собой, незаконно проник в купюроприемник информационного транзакционного терминала, откуда тайно похитил денежную купюру достоинством 5.000 рублей, принадлежащую ФИО2, чем причинил ей ущерб, который для нее является значительным.
Предварительным следствием действия Некрасова В.Д. квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО2 просит уголовное дело в отношении Некрасова В.Д. прекратить, поскольку она никаких претензий к подсудимому не имеет, т.к. ущерб заглажен, и они примирились.
Подсудимый Некрасов В.Д. и защитник Кантимеров В.Ф. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель Самойленко Ю.И.против удовлетворения заявленного ходатайства в отношении подсудимого Некрасова В.Д. не возражает, т.к. совершенное им преступление, относится к преступлениям средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, ущерб загладил.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Некрасова В.Д. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он совершил преступление, которое является преступлением средней тяжести, вину признал полностью, ущерб загладил, с потерпевшей примирился.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Некрасова ФИО8, Дата обезличена 1984 года рождения, уроженца ... ..., гр. России, проживающего по ..., ... ... в ... ..., а зарегистрированного по ..., ... ..., несудимого, - по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Судья