П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Троицк19 ноября 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Шабалиной В.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Коротун В.А., обвиняемого Звягинцева А.В., защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении
ЗВЯГИНЦЕВАФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 1982 г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, несудимого, проживающего в <адрес>, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Звягинцев А.В. обвиняется в том, что 11 сентября 2010 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> г.Троицка Челябинской области, тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 3.300 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. В ходе расследования ущерб потерпевшему возмещён.
Факт совершения обвиняемым Звягинцевым А.В. инкриминируемого деяния достоверно подтверждается материалами уголовного дела.
Его действия квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО9 в судебном заседании не участвовал. О дне слушания надлежаще извещён, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб от преступления ему полностью возмещен и он примирился с обвиняемым.
Обвиняемый Звягинцев А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Звягинцев А.В., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление им совершено впервые, обвиняемый загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЗВЯГИНЦЕВА ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Копию постановления направить обвиняемому Звягинцеву А.В., потерпевшему ФИО5 и прокурору г.Троицка.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья________________