Дело 1 - 488 / 2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Троицк 29 ноября 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Коротун В.А., потерпевшего ФИО7, подсудимого Кокушкина А.В., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
Кокушкина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1977 года в <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, неработающего, без определенного места жительства, судимого 13 мая 2004 года <адрес> судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
15 декабря 2004 года <адрес> судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Кокушкин А.В. 27 апреля 2010 года в вечернее время, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории садового участка № в садовом обществе <адрес> в <адрес>, и из помещения бани, расположенной на данном садовом участке, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к вышеуказанному садовому участку, где через незапертую калитку проник на его территорию и, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с данного садового участка имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: лопаты штыковые в количестве 2 штук стоимостью 70 рублей за 1штуку на сумму 140 рублей; лопату совковую стоимостью 80 рублей; грабли в количестве 2 штук стоимостью 60 рублей за 1штуку на сумму 120 рублей; топор стоимостью 110 рублей; молоток стоимостью 60 рублей; ножовки в количестве 2 штук стоимостью 80 рублей за 1штуку на сумму 160 рублей; ножовку по металлу стоимостью 85 рублей; плоскогубцы стоимостью 80 рублей; секатор стоимостью 70 рублей; рыхлители в количестве 2 штук стоимостью 50 рублей за 1штуку на сумму 100 рублей; садовые вилки в количестве 2 штук стоимостью 35 рублей за 1штуку на сумму 70 рублей; тяпки в количестве 2 штук стоимостью 45 рублей за 1штуку на сумму 90 рублей; металлический лом стоимостью 160 рублей, а всего похитил имущество ФИО7 на сумму 1.325 рублей.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к помещению бани, расположенной на данном садовом участке, где при помощи имеющихся у него плоскогубцев и лома, взломал входную дверь и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: бак из нержавеющей стали стоимостью 450 рублей; бак из черного металла стоимостью 800 рублей, а всего похитил имущество ФИО7 на сумму 1.250 рублей. После чего, Кокушкин А.В. уложил все похищенное в телегу, заранее приготовленную с целью совершения преступления, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в сумме 2.575 рублей.
Кокушкин А.В. в период времени с 09 мая 2010 года по 10 мая 2010 года, в вечернее время, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к подвальному помещению общежития <адрес> №, расположенного по адресу: <адрес>, где руками оторвал лист фанеры, которым была забита створка окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь подвального помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: пресс ручной гидравлический электромонтажный ПРГ-120В стоимостью 4.500 рублей; сварочный аппарат "Тант" стоимостью 8.500 рублей; кабель АВВГ в количестве 80 м стоимостью 62 рубля 50 копеек за 1 метр на сумму 5.000 рублей, всего имущество ФИО4 на сумму 18.000 рублей. После чего, Кокушкин А.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб в сумме 18.000 рублей.
Кокушкин А.В., продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 07 июля 2010 года на 08 июля 2010 года, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, подошел ко двору <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа прошел во двор вышеуказанного дома, поднялся на крышу, расположенной во дворе хозяйственной постройки, откуда с целью последующего хищения демонтировал металлические решетки в количестве 5штук. После чего, Кокушкин А.В. тайно похитил со двора вышеуказанного дома имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: металлические решетки в количестве 5 штук стоимостью 250 рублей за 1 штуку на сумму 1.250 рублей; рулон сетки стоимостью 300 рублей; трубы металлические в количестве 3 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку на сумму 300 рублей; доски в количестве 10 штук стоимостью 100 рублей за 1штуку на сумму 1.000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО9 на сумму 2.850 рублей. После чего, Кокушкин А.В. ввел в заблуждение относительно принадлежности имущества неустановленное в ходе следствия лицо, совместно с которым перенес похищенное имущество. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в сумме 2.850 рублей.
Подсудимый Кокушкин А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении выше названных преступлений. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый Кокушкин А.В. поддержал и пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены. В своих заявлениях (л.д.202,204) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают и просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Государственный обвинитель Коротун В.А. и потерпевший ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Санкции п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Кокушкина А.В. особый порядок судебного разбирательства.
Действия Кокушкина А.В. по кражам имущества у потерпевших ФИО7 и у ФИО8 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Действия Кокушкина А.В. по краже имущества ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступления, совершенные Кокушкиным А.В., отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести.
По месту жительства Кокушкин А.В. характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений, его явки с повинной по всем кражам, возмещение ущерба по краже имущества ФИО8.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить Кокушкину А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно при реальном отбывании наказания и в условиях изоляции от общества. Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит и поэтому при назначении наказания применить в отношении Кокушкина А.В. ст.64 УК РФ оснований не усматривает.
Оснований для условного осуждения суд не усматривает.
Гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО9 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб им был причинен преступными действиями подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кокушкина ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на один год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Кокушкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кокушкину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу и срок наказания исчислять с 22 сентября 2010 года (по предыдущему приговору).
Гражданские иски удовлетворить.
Взыскать с Кокушкина А.В. в счет возмещения ущерба в пользу: ФИО7 - 2.575 (две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей; ФИО9 - 2.850 (две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства в ходе следствия были возвращены потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий