тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением занчительного ущерба гражданину



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Троицк19 ноября 2010 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием прокурора Самойленко Ю.И., обвиняемой Майборода А.Ю., её защитника Чигановой Т.И., провёл предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Майборода ФИО7, родившейся ФИО8 1989 года в <адрес>, со <данные изъяты> незамужней, <данные изъяты>, гражданки РФ, неработающей, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Майборода А.Ю. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила из серванта в комнате деньги в сумме 5050 рублей, принадлежащие её бабушке ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Согласно заявления потерпевшей ФИО1, она просит прекратить уголовное дело в отношении Майборода А.Ю., поскольку вред от преступления заглажен, претензий к ней не имеет, исковых требований заявлять не желает, последствия прекращения уголовного дела за примирением ей разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано обвиняемой Майборода А.Ю., адвокатом Чигановой Т.И., государственным обвинителем Самойленко Ю.И. Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемой разъяснены.

В связи с изложенным, ходатайство подлежит удовлетворению. Обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО9 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Майборода ФИО10, за примирением с потерпевшей прекратить.

Меру пресечения Майборода А.Ю. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: