открытое хищение чужого имущества



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Троицк 13 декабря 2010 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием прокурора Алиевой Ю.И., обвиняемой Кречетовой А.В., её защитника Григорян Л.О., провёл предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Кречетовой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 1987 года в <адрес> Беларусь, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> гражданки РФ, неработающей, в проживающей в <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Кречетова А.В. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в лесопарковой зоне в районе <адрес> в <адрес>, с целью грабежа подошла к малознакомому ФИО2, вырвала с его руки мобильный телефон сотовой связи «<данные изъяты>» стоимостью 1190 рублей, с деньгами на счету в сумме 40 рублей и с похищенным с места преступления скрылась, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

Согласно заявления на л.д.56, потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кречетовой А.В., поскольку она извинилась, и он к ней никаких претензий не имеет, просит рассмотреть ходатайство в суде без него.

Данное ходатайство поддержано обвиняемой Кречетовой А.В., защитником Григоряном Л.О. Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемой разъяснены.

Государственный обвинитель Алиева Ю.И. ходатайство потерпевшего подержала.

Заслушав мнение участников процесса суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Обвиняемая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.

Своё мнение потерпевший ФИО8 высказал в заявлении, в котором также просил ходатайство рассмотреть без него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кречетовой ФИО9 за примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения Кречетовой А.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий