Дело № 1 - 537/2010г.
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 27 декабря 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Коротун В.А., потерпевшей ФИО5, подсудимого Малофеева А.Н., его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении Малофеева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1974 года в <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на своем иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в <адрес>,проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малофеев А.Н. обвиняется в том, что он в один из дней в период с 18 по 23 ноября 2010 года, в дневное время, находясь в комнате № общежития <адрес> <адрес>, где проживал с ФИО5, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, из вазы, находившейся в мебельной стенке, тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: кулон из золота 585 пробы стоимостью 700 рублей и цепочку из золота 585 пробы стоимостью 13.000 рублей, а всего тайно похитил имущество ФИО5 на общую сумму 13.700 рублей. Похищенным Малофеев А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в сумме 13.700 рублей, который для нее является значительным.
Предварительным следствием действия Малофеева А.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просит уголовное дело в отношении Малофеева А.Н. прекратить, поскольку с подсудимым примирились, т.к. ущерб ей возмещен.
Малофеев А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.
Защитник Холкин Ю.В. против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением не возражает.
Государственный обвинитель Коротун В.А. против прекращения уголовного дела в отношении Малофеева А.Н. не возражает, поскольку он ранее не судим, совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести, ущерб заглажен, с потерпевшей примирился.
Выслушав стороны, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное подсудимым Малофеевым А.Н. преступление, отнесено к категории средней тяжести, вину признал, ущерб загладил, примирился с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Малофеева ФИО8 прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Малофееву А.Н. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: залоговый билет №, хранящийся в ОВД по Троицкому городскому округу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд.
Судья