П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Троицк 13 декабря 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Коротун В.А., потерпевшего ФИО6, подсудимой Данько Е.В., её защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Данько ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 1988 года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки России, образование среднее специальное, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, неработающей, проживающей в <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Данько Е.В. 12 июля 2010 года в вечернее время находилась у себя дома по <адрес>, где между нею и отцом ФИО6 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у подсудимой возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6.
Реализуя свой преступный умысел, подсудимая Данько Е.В., вооружившись ножом, который взяла на кухне, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, нанесла им не менее одного удара в нижний отдел левой переднебоковой поверхности грудной клетки, причинив потерпевшему ФИО6 слепую колото-резаную рану левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость без повреждения ткани легкого, что является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Данько Е.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая Данько Е.В. поддержала и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Коротун В.А., потерпевший ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Санкция ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Данько Е.В. особый порядок судебного разбирательства.
Действия Данько Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
По месту жительства Данько Е.В. характеризуется удовлетворительно.
Совершенное подсудимой преступление отнесено к категории тяжких.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее она не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве явки с повинной суд расценивает объяснение Данько Е.В. (л.д.11) данное до возбуждения уголовного дела, в котором она рассказала, как и почему она нанесла один удар ножом в область живота своему отцу ФИО6. Данное объяснение суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить Данько Е.В. условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Данько ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года 06 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав Данько Е.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Данько Е.В. изменить - в зале суда из - под стражи освободить немедленно.
В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей - с 17 ноября 2010 года по 13 декабря 2010 года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в ОВД по Троицкому городскому округу, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а футболку телесного цвета, хранящуюся там же, возвратить потерпевшему по вступлении приговора в законную силу, а в случае отказа принять ее - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий