П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Троицк 29 октября 2010 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Дроженко И.Н., потерпевшего ФИО15, подсудимого Галимова С.Г., его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
Галимова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1965 года <адрес>, гражданина России, образование среднее техническое, состоит в гражданском браке, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работавшего <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого 27 октября 2005 года <адрес> судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Галимов С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 15 июля 2010 года около 16 часов находился в гостях у ФИО15 <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО15, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее 5 ударов рукой по лицу, причинив побои.
Сломив, таким образом, волю и решимость ФИО15 к сопротивлению, Галимов С.Г., осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил у потерпевшего принадлежащее ему имущество, а именно: денежные средства в сумме 500 рублей, которые лежали в кармане брюк, и бензопилу фирмы «Партнёр» стоимостью 2.000 рублей, которая находилась на веранде дома, а всего похитил имущества на общую сумму 2.500 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб. С похищенным с места происшествия скрылся.
Подсудимый Галимов С.Г. виновным себя в совершении преступления не признал. В судебном заседании показал, что он денег у подсудимого не похищал, а тот сам дал их ему. Бензопилу в багажник машины положил потому, что собирались с ФИО15 «колымить» - пилить дрова. Также пояснил, что избил потерпевшего потому, что тот накануне по телефону оскорблял его, но после этого они примирились. В ходе следствия он дал признательные показания потому, что боялся, что его «закроют», не хотел оставлять одну больную мать. При даче им показаний везде присутствовал адвокат.
К показаниям, данным подсудимым в судебном заседании, суд относится критически, считает, что тот, давая такие показания, старается избежать уголовной ответственности, данные его показания, суд расценивает как способ защиты.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Галимова С.Г., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.30-33, 81-83). Из его показаний усматривается, что ранее он ФИО15 не знал, в дом к нему приехал вместе с ФИО5. Когда он попросил у ФИО15 деньги в долг, то тот отказался дать их ему. В ответ на это, он решил отобрать деньги у ФИО15. Для этого он подошел к ФИО15 и нанес руками несколько ударов по лицу, избивал он потерпевшего с целью отобрать деньги. Когда потерпевший упал на пол от его ударов, то он из кармана брюк потерпевшего вытащил деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Затем он также с веранды дома забрал бензопилу, хотя ФИО15 просил не забирать ее. Бензопилу он забрал с целью того, чтобы ее затем продать. Бензопилу он положил в багажник такси, на котором они приехали, и когда они возвращались домой в <адрес>, то их задержали работники милиции. Также из его показаний усматривается, что ФИО15 ему ничего должен не был.
Данные показания суд считает достоверными, они получены без нарушения норм УПК РФ и соблюдением ст.51 Конституции РФ, допрашивался он в присутствии защитника, и поэтому эти показания суд кладет в основу обвинения. Тем более, Галимов С.Г. при выходе на место происшествия в присутствии понятых, а также адвоката, подтвердил эти показания. Каких-либо оговорок по окончанию допроса в протокол занесено не было. И поэтому суд пришел к выводу, что смена показаний является способом его защиты, желанием избежать ответственности за содеянное.
Виновность подсудимого Галимова С.Г., помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО15 показал, что 15 июля 2010 года днем к нему приехали его родственники ФИО5, с которыми приехал ранее незнакомый Галимов С.Г., фамилию которого он узнал позже. Когда они все находились на веранде дома, то Галимов С.Г. спросил у него в долг деньги. Он зашел в дом, где взял 500 рублей и отдал их Галимову С.Г.. Бензопилу он вместе с Галимовым С.Г. положили в багажник машины, на которой последний приехал к нему, поскольку собирались вместе «колымить» - пилить дрова. Не отрицает того, что Галимов С.Г. несколько раз ударил его, но это было во время ссоры, но затем они примирились. Ущерб ему возмещен, и он просит вообще не наказывать подсудимого.
Однако к показаниям потерпевшего ФИО15, данным в судебном заседании, суд относится критически, считает, что тот говорит неправду, стараясь выгородить подсудимого и помочь избежать уголовной ответственности за содеянное.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО15 (л.д. 15-17,36 -38) усматривается, что когда они находились на веранде дома, то Галимов С.Г., которого ранее он не знал, стал спрашивать у него в долг деньги, но он отказался дать. В ответ на это Галимов С.Г. стал его избивать, нанес ему несколько ударов руками по лицу, отчего он упал на пол. Затем Галимов С.Г. из кармана брюк достал деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, а когда стал уходить, то с веранды взял бензопилу. Он просил Галимова С.Г. оставить пилу, но тот на его просьбу не прореагировал и вместе с похищенным имуществом ушел. Он обратился в милицию. Когда подсудимый наносил ему дары, то он испытывал физическую боль.
Данные показания потерпевшего ФИО15 суд считает достоверными и правдивыми, получены они с соблюдением норм УПК РФ, причин для оговора подсудимого суд не находит, поскольку до этого они знакомы не были, его показания также подтверждаются и показаниями свидетелей, которые присутствовали при этом, и поэтому его показания суд кладет в основу обвинения. Суд считает, что изменил он показания из-за желания как-то смягчить вину Галимова С.Г..
Виновность подсудимого Галимова С.Г. подтверждается документами уголовного дела:
протоколом заявления ФИО15 (л.д.3) из которого усматривается, что 15 июля 2010 года около 16 часов неустановленное лицо открыто похитило у него имущество на сумму 2.500 рублей;
протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9) из которого усматривается, что в багажнике автомобиля <данные изъяты> была обнаружена бензопила марки «Партнер-350»;
протоколом личного досмотра Галимова С.Г., в ходе которого у последнего обнаружено денежная купюра достоинством 500 рублей. При этом Галимов С.Г. пояснил, что данные деньги принадлежат ему (л.д.13);
протоколом осмотра предметов (л.д.44-45) из которого усматривается, что была осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей, а также бензопила марки «Партнер-350»;
протоколом проверки показаний на месте (л.д.60-62) и фототаблицами к нему (л.д.63-64) из которого усматривается, что Галимов С.Г. в присутствии понятых, а также защитника, рассказал, как он, избив потерпевшего ФИО15, открыто похитил его имущество - деньги в сумме 500 рублей, которые находились в кармане брюк, а также бензопилу, которая находилась на веранде дома.
Виновность подсудимого Галимова С.Г. в совершении выше названного преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Свидетель ФИО4 показала в суде, что 15 июля 2010 года она вместе с ФИО15 были дома, когда к ним приехала ФИО5, которая привезла домой дочь ФИО15. Вместе с ФИО5 также приехал и ранее незнакомый Галимов С.Г.. Все находились на веранде дома, когда Галимов С.Г. стал требовать у ФИО15 деньги, а когда тот отказался дать деньги, то Галимов С.Г. стал избивать потерпевшего, нанес ему несколько ударов руками по лицу, а когда тот упал на пол, то из кармана брюк подсудимый забрал 500 рублей. После этого она зашла в дом, т.к. напугалась. А когда Галимов С.Г. уехал, то от ФИО15 узнала, что Галимов С.Г. похитил еще и бензопилу. ФИО15 после этого обратился к своему родственнику ФИО6, который является работником милиции, и сообщил о случившемся.
Свидетель ФИО6 показал в суде, что он вместе со своим напарником ФИО7 находились на дежурстве в районе <адрес>, когда ему позвонил ФИО15 и сообщил, что его избили и отобрали у него деньги, а также бензопилу. Он порекомендовал тому обратиться в милицию. Спустя некоторое время им поступило сообщение о том, чтобы задержать и осмотреть автомобиль - иномарку, в которой могут быть лица, совершившие в <адрес> преступление, что в автомобиле может находиться бензопила оранжевого цвета. Вскоре он с напарником остановили автомобиль-иномарку, в которой среди прочих пассажиров, находился, как позднее узнал фамилию, Галимов С.Г.. В багажнике автомобиля была обнаружена бензопила, после чего они сопроводили всех в ОВД по Троицкому городскому округу. Галимов С.Г. сказал, что пила принадлежит ему.
Свидетель ФИО7 также показал в суде, что он вместе с напарником ФИО6 по сообщению из дежурной части Троицкого ГОВД задержали автомобиль-иномарку, в багажнике которой была обнаружена бензопила. Также в машине находился среди пассажиров и Галимов С.Г., который пояснил, что бензопила принадлежит ему, и что эту бензопилу он забрал за долги.
Показания свидетелей ФИО4. ФИО6 и ФИО7 суд считает достоверными, причин для оговора подсудимого не находит, и поэтому их показания суд кладет в основу обвинения.
Виновность подсудимого Галимова С.Г. в совершении выше названного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10 и ФИО11, полученными при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д.50-52) усматривается, что он вместе с потерпевшим и Галимовым С.Г. находился на веранде дома. Слышал, как Галимов С.Г. стал просить у ФИО15 в долг деньги, но тот отказал. В ответ на это Галимов С.Г. стал избивать потерпевшего, наносил тому удары руками лицу, отчего потерпевший упал на пол. После этого он видел, как Галимов С.Г. из кармана брюк потерпевшего вытащил деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, которые положил себе в карман. После этого он вышел за ворота, где стал ждать Галимова С.Г.. Вскоре вышел Галимов С.Г., который нес в руках бензопилу, положил ее в багажник машины, на которой они приехали в <адрес>, пояснив при этом, что данную пилу он забрал у ФИО15.
Показания ФИО8 суд считает достоверными и правдивыми, получены они с соблюдением норм УПК РФ, причин для оговора подсудимого суда не находит, поскольку они являются друзьями, и поэтому его показания суд кладет в основу обвинения.
Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д.20-22) видно, что он как водитель такси, из <адрес> в <адрес> привез ФИО5, Галимова С.Г. и ФИО8. Все, кроме него зашли во двор дома, а он остался у машины. Затем через некоторое время все сели в машину, и они обратно поехали в <адрес>, но по дороге их остановили сотрудники милиции, и в багажнике его автомобиля была обнаружена бензопила, но как она там оказалась, он пояснить не может. Но допускает, что ее могли положить в багажник автомобиля, когда он отходил к киоску, чтобы купить воды.
Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д.24-25,53-55) усматривается, что она попросила знакомого Галимова С.Г. помочь ей отвезти дочь ФИО15 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с братом, Галимовым С.Г. и его другом ФИО12 на такси приехали в <адрес>. Они все, кроме водителя такси, зашли в дом. Находясь на веранде, Галимов С.Г. стал просить у ФИО15 деньги в долг, но тот отказался, сказав, что их у него нет. После этого она увидела, что Галимов С.Г. стал избивать ФИО15, удары наносил руками по лицу, отчего потерпевший упал на пол. Затем она увидела, как Галимов С.Г. из кармана брюк ФИО15 вытащил деньги одной купюрой в 500 рублей, которые положил к себе в карман. После этого она вышла на улицу. Затем она видела, как Галимов С.Г. положил бензопилу в багажник такси, при этом сказав, что забрал ее у ФИО15. А когда они поехали домой, то на дороге их задержали работники милиции и доставили в отдел.
Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д.27-28,56-58) усматривается, что он также видел, как Галимов С.Г. на отказ дать ему в долг деньги, стал избивать ФИО15, а когда тот упал на пол, то из кармана брюк подсудимый вытащил деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Он сразу после этого вышел на улицу. Через некоторое время из дома также вышел и Галимов С.Г., в руках которого была бензопила, которую тот положил в багажник автомобиля, на котором они приехали в <адрес>, при этом сказал, что бензопилу он забрал у ФИО15. Когда они поехали домой, то их задержали работники милиции и доставили в отдел.
Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.39-40) усматривается, что 15 июля 2010 года он находился на работе в отделе милиции, когда к нему с заявлением обратился ФИО15. ФИО15 в заявлении указал, что 15 июля 2010 года около 16 часов малознакомый мужчина у него в доме забрал у него имущество - деньги в сумме 500 рублей и бензопилу. Позднее в отделение милиции был доставлен Галимов С.Г. и в ходе досмотра тот добровольно выдал деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. При этом, Галимов С.Г. пояснил ему, что эти деньги он забрал у ФИО15, чтобы доехать домой и что эти деньги теперь принадлежат ему. Позднее данные деньги он выдал следователю.
Показания свидетелей ФИО9. ФИО5, ФИО10, ФИО11 суд находит достоверными и правдивыми, причин для оговора подсудимого не находит, поскольку отношения у ФИО5, ФИО10 с подсудимым хорошие, получены показания с соблюдением норм УПК РФ, и поэтому их показания суд кладет в основу обвинения.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Галимова С.Г. в совершении данного преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана. Все выше названные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.
Действия Галимова С.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании установлено, что Галимов С.Г. на отказ дать ему деньги, применил в отношении потерпевшего ФИО15 насилие, не опасное для жизни - нанес несколько ударов руками по лицу, причинив побои, от данных ударов потерпевший упал на пол. Сломив, таким образом, решимость потерпевшего к сопротивлению, Галимов С.Г. из кармана брюк потерпевшего открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, а также бензопилу стоимостью 2.000 рублей, которая находилась на веранде. На просьбу потерпевшего вернуть бензопилу не реагировал, и с похищенным с места происшествия скрылся.
Доводы защиты о том, что в действиях Галимова С.Г. усматривается самоуправство, внимания не заслуживают, поскольку имуществом - бензопилой, а также деньгами, тот завладел неправомерно, имущество ему не принадлежало, и распоряжаться им потерпевшим ему не разрешал.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По месту жительства Галимов С.Г. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отрицательно его характеризующим, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также больной матери.
Также при назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшего, просившего строго того не наказывать.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить Галимову С.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно при реальном отбывании наказания и в условиях изоляции от общества. Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не находит, и поэтому при назначении наказания применить в отношении Галимова С.Г. ст.64 УК РФ оснований не усматривает.
Оснований для условного осуждения суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Галимова ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Галимову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу и срок наказания исчислять с 28 сентября 2010 года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства в ходе следствия возвращены потерпевшему под сохранную расписку.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий