ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Троицк 24 декабря 2010 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием прокурора Ращектаевой И.П., защитника Кухарева В.В., провёл предварительное слушание по уголовному делу в отношении
Дьяченко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1992 года в <адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, в настоящее время проходит службу в Российской Армии, проживающего в <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Дьяченко С.В. обвиняется в том, что он 14 июля 2010 года около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, с целью кражи подошёл к холодильной установке «Кока-Кола», принадлежащей ФИО2, где при помощи принесённого с собой гвоздодёра сломал замок, разбил стеклянную витрину, похитил напитки, на общую сумму 2571 рубль, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.
На предварительном слушании оглашено заявление потерпевшей ФИО2, в котором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьяченко С.В., поскольку ущерб от хищения возмещён полностью, претензий к нему не имеет. Аналогичное заявление изложено в телефонограмме, в которой она просит провести предварительное слушание без неё, поскольку находится на лечении, в судебное заседание она явиться не может.
Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано обвиняемым Дьяченко С.В., который также в телефонограмме просит рассмотреть дело без него, поскольку в настоящее время проходит службу в Российской Армии, в воинской части №, расположенной в <адрес>. Последствия прекращения уголовного дела за примирением ему разъяснены и понятны. Понимает, что такое основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Ходатайство потерпевшей поддержано защитником обвиняемого Дьяченко С.В. - адвокатом Кухаревым В.В., государственным обвинителем Ращектаевой И.П.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит удовлетворению. Обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред от преступления заглажен, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Дьяченко ФИО8 за примирением с потерпевшей прекратить.
Меру пресечения Дьяченко С.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий