Дело 1 - 36 / 2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Троицк 31 января 2011 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Щербак Е.Ю., подсудимых: Кривенко И.А. и его защитника адвоката Кухаревой Е.А., Майборода Д.С. и его защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
Майборода ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1987 года в <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;
Кривенко ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1989 года в <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кривенко И.А. и Майборода Д.С. по предварительному сговору между собой 25 сентября 2010 года, около 19 часов 00 минут совместно, путем свободного доступа пришли на территорию пункта промывки вагонов, расположенного <данные изъяты> в <адрес>.
Следуя по вышеуказанной территории, Кривенко И.А. и Майборода Д.С. заметили лежащие параллельно первого и второго путей пункта промывки вагонов два тормозных цилиндра, бывших в употреблении, стоящих на балансе <данные изъяты> - филиала ОАО «<данные изъяты>», ранее демонтированных с железнодорожных вагонов №, № работниками Троицкого участка вышеуказанной организации, и приготовленных для погрузки в железнодорожный вагон-думпкрат №.
Далее, Кривенко И.А. и Майборода Д.С., по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор между собой, и, имея намерения тайно похитить и вывезти вышеуказанные цилиндры, попросили водителя автомашины марки <данные изъяты> № - ФИО5 помочь в вывозе указанных выше деталей, чем ввели в заблуждение относительно правомерности своих действий.
Затем, Кривенко И.А. и Майборода Д.С., действуя совместно и согласованно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в тот же вечер 25 сентября 2010 года около 20 часов 00 минут погрузили похищенные ими два тормозных цилиндра на заднее сиденье выше указанного автомобиля, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками милиции. При этом Кривенко И.А. и Майборода Д.С. пытались причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 4.600 рублей 92 копейки.
Подсудимые Кривенко И.А. и Майборода Д.С., в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали и пояснили, что данное ходатайство было ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Кухарев В.В. и Кухарева Е.А. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.
Представитель потерпевшей организации ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен. В телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Санкция ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.
Действия Кривенко И.А. и Майборода Д.С., суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.
Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее подсудимые не судимы, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении у Майборода Д.С..
В качестве явки с повинной суд расценивает объяснения, данные Кривенко И.А. и Майборода Д.С. до возбуждения уголовного дела (л.д.26, 27), из которых усматривается, что они рассказали о том, как они совместно пытались похитить имущество ОАО «<данные изъяты>». Данные объяснения суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить Кривенко И.А. и Майборода Д.С. условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кривенко ФИО13 и Майборода ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ каждого и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком по одному году без ограничения свободы каждому.
На основании ст.73 УК РФ наказание Кривенко И.А. и Майборода Д.С. считать условным с испытательным сроком по одному году каждому, обязав их в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Кривенко И.А. и Майборода Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства в ходе предварительного расследования возвращены в <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» под сохранную расписку.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий