П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 09 февраля 2011 года.
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., при секретаре Рахматуллиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Троицка Щербак Е.Ю., потерпевшей ФИО5, подсудимой Тарасовой В.В., защитника Кантимерова В.Ф., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Тарасовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 1984 года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей без регистрации по <адрес>, а зарегистрированной по <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасова В.В. обвиняется в том, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 21 ноября 2010 года, около 21 час. 30 мин. находилась по месту своего проживания, в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где распивала спиртное со знакомой ФИО5, и, увидев на столе, расположенном здесь же, в комнате, сотовый телефон марки «Филипс Е 102», принадлежащий ФИО5, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, открыто завладела вышеуказанным сотовым телефоном.
ФИО5, осознавая открытый характер преступных действий Тарасовой В.В., словесно пыталась пресечь ее преступные действия, однако Тарасова В.В., игнорируя законные требования последней, открыто похитила у нее сотовый телефон марки «Филипс Е 102», стоимостью 920 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. После чего, похищенным распорядилась по своему смотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 920 рублей.
Действия подсудимой Тарасовой В.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 просит уголовное дело в отношении Тарасовой В.В. прекратить, так как никаких претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен, и они примирились.
Подсудимая Тарасова В.В. и ее защитник Кантимеров В.Ф. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.
Государственный обвинитель помощник прокурора Щербак Е.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, так как Тарасова В.В. впервые на скамье подсудимых, совершенное преступление, относится к преступлениям средней тяжести, вину она признала, в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей, ущерб загладила.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Тарасовой В.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку она впервые на скамье подсудимых, вину свою признала полностью, ущерб загладила, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей она примирилась.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением с потерпевшей в отношении Тарасовой ФИО8.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Судья