П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
г. Троицк 21 апреля 2011 года.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., потерпевшего и2., его законного представителя и3., подсудимого Горбованова В.А., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
Горбованова и1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1992 года в <адрес>, русского, гражданина России, образование 9 классов, <данные изъяты> <адрес>, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбованов В.А. обвиняется в том, что он 25 февраля 2011 года, в <данные изъяты> время, находясь в помещении <адрес>, расположенного в <адрес>, подошел к ранее знакомому и2 и попросил у последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», чтобы послушать музыку.
После чего, Горбованов В.А. 25 февраля 2011 года, около № часов № минут, находясь в помещении <адрес>, расположенного в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего и2, в присутствии последнего, игнорируя законные требования и2 о возврате сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего последнему, осознавая открытый характер своих преступных действий, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7.470 рублей, с находившейся в нем картой памяти емкостью 1 Гб стоимостью 100 рублей, принадлежащие и2, а всего на общую сумму 7.570 рублей.
Завладев похищенным, Горбованов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив и2 материальный ущерб в сумме 7.570 рублей.
Действия Горбованова В.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший и2, его законный представитель и3 просят суд прекратить уголовное дело в отношении Горбованова В.А., поскольку ущерб им заглажен, они примирились.
Горбованов В.А., защитник Кантимеров В.Ф. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Помощник прокурора Ращектаева И.П. также не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ранее Горбованов В.А. не судим, вину признал, ущерб загладил, примирился с потерпевшим.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Горбованова В.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, вину признал полностью, ущерб загладил, с потерпевшим примирился.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О СТ А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Горбованова и1 по ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Горбованову В.А. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд.
Председательствующий