нарушение правил дорожного движения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Троицк 25 апреля 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Касымовой Ю.А., с участием государственного обвинителя прокурора г.Троицка Кинева Л.А., обвиняемого Подфигурного Ю.Н., защитника адвоката Шадымовой Л.Н., рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ПОДФИГУРНОГО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 1971 г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> несудимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подфигурный Ю.Н. обвиняется в том, что 20 января 2010 года, около № часов № минут, управляя автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № на <адрес>, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получила телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта являются тяжким вредом здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Факт совершения обвиняемым Подфигурным Ю.Н. инкриминируемого деяния достоверно подтверждается материалами уголовного дела.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании на предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причинённый в результате преступления вред ей полностью заглажен и она примирилась с обвиняемым.

Обвиняемый Подфигурный Ю.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Подфигурный Ю.Н., является преступлением небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), преступление им совершено впервые, обвиняемый загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОДФИГУРНОГО ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию постановления направить обвиняемому Подфигурному Ю.Н., потерпевшей ФИО5 и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________