П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Троицк 26 апреля 2011 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., подсудимого Родикова А.А., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., подсудимого Гуляева В.В., его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Родикова и2, ДД.ММ.ГГГГ 1973 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование среднее, работающего <данные изъяты> состоит в гражданском браке, от которого имеет 3 несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по <адрес>, а зарегистрированного по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Гуляева и1, ДД.ММ.ГГГГ 1972 года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, образование среднее, работающего <данные изъяты> женатого, имеет троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по <адрес>, а зарегистрированного по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Родиков А.А. и Гуляев В.В., обвиняются в том, что они, являясь работниками <данные изъяты> 31 января 2011 года в <данные изъяты> время, находясь <данные изъяты> в <данные изъяты> боксе, расположенном на территории <данные изъяты> по <адрес>, увидели трубу из черного металла и решили ее похитить.
С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> <данные изъяты> Гуляев В.В. совместно с Родиковым А.А., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> по инициативе Родикова А.А., заранее распределив роли между собой, подошли к трубе из черного металла, где Родиков А.А. с помощью газосварки, которую взял там же, в автотранспортном боксе, расположенном на территории <данные изъяты> стал резать вышеуказанную трубу на части, а Гуляев В.В. в это время, находился рядом и удерживал данную трубу.
После чего, совместными усилиями похищенное погрузили в автомобиль №, принадлежащий Родикову А.А. и вывезли с территории <данные изъяты>
Таким образом, Гуляев В.В. и Родиков А.А. тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно, трубу из черного металла размером 720*0,8 мм весом 98 кг стоимостью 33 рубля 97 копеек за 1кг на общую сумму 3.329 рублей 06 копеек.
Предварительным следствием действия Родикова А.А. и Гуляева В.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший и3 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен. В своей телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие. Свое заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Родикова А.А. и Гуляева В.В. прекратить, поскольку ущерб ему возмещен, и они примирились, он поддерживает.
Подсудимые Родиков А.А. и Гуляев В.В., а также защитники Кинжабулатов Р.М. и Кантимеров В.Ф. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Ращектаева И.П. против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и3 о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимых Родикова А.А. и Гуляева В.В. не возражает, т.к. совершенное ими преступление, отнесено к преступлениям средней тяжести, они ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, ущерб загладили.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимых Родикова А.А. и Гуляева В.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку они впервые совершили преступление, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, вину признали полностью, ранее не судимы, ущерб загладили, с потерпевшим примирились.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Родикова и2 и Гуляева и1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства в ходе предварительного расследования возвращены под сохранную расписку.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.
Председательствующий