П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Троицк 20 мая 2011 г.
Троицкий городской суда Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., подсудимого Козырева А.Ю., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
Козырева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1982 года в <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, имеющего на своем иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <адрес>, судимого 07 сентября 2009 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «б,в» п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козырев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ночь с 23 февраля 2011 года на 24 февраля 2011 года с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к квартире <адрес>, в которой проживают знакомые ФИО7 и ФИО4.
Реализуя свой преступный умысел, Козырев А.Ю. с силой толкнул рукой входную дверь и выбил щеколду, запирающую дверь изнутри. После чего через открытую дверь Козырев А.Ю. незаконно проник в квартиру, где, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО4 спали, за его действиями не наблюдали и не могли ему воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащий ФИО7 телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 2.600 рублей. С места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Он же, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 25 февраля 2011 года на 26 февраля 2011 года с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к квартире <адрес> в <адрес>, в которой проживают знакомые ФИО7 и ФИО4.
Реализуя свой преступный умысел, Козырев А.Ю. с силой толкнул рукой входную дверь и выбил щеколду, запирающую дверь изнутри. После чего, через открытую дверь Козырев А.Ю. незаконно проник в квартиру, где, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО4 спали, за его действиями не наблюдали и не могли ему воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: половину булки черного хлеба стоимостью 05 рублей, булку белого хлеба стоимостью 10 рублей, масленку, которая ценности для потерпевшей не представляет, с маргарином «Щедрое лето» весом 500 грамм стоимостью 31 рубль, пакет пельменей весом 800 грамм стоимостью 82 рубля 40 копеек, котлеты в количестве 6 штук с учетом стоимости упаковки 50 рублей, набор из куриных крылышек и спинок в упаковке весом 1 кг стоимостью 62 рубля, конфеты «Ласточка» весом 200 грамм стоимостью 19 рублей, сахар песок в количестве 200 грамм стоимостью 9 рублей 20 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 268 рублей 60 копеек. С места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Козырев А.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый Козырев А.Ю. поддержал и пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена. В своем заявлении (л.д.138) против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель Ращектаева И.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Козырева А.Ю. особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд пришел к выводу, что совершенные подсудимым преступления, являются одним продолжаемым преступлением, поскольку они совершены с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в короткий промежуток времени.
Для такой переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года).
И поэтому действия Козырева А.Ю. суд квалифицирует как одно продолжаемое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
По месту жительства Козырев А.Ю. характеризуется положительно.
Обстоятельством, отрицательно его характеризующим, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить Козыреву А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно при реальном отбывании наказания и в условиях изоляции от общества. Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не усматривает и поэтому при назначении наказания применить в отношении Козырева А.Ю. ст.64 УК РФ оснований не находит.
Оснований для условного осуждения суд не усматривает.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Иск прокурора в интересах потерпевшей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб ей причинен преступными действиями подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Козырева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 07 сентября 2009 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Козыреву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Козыреву А.Ю. изменить - в зале суда взять под стражу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.
Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей Козырева А.Ю. по первому приговору с 20 июля 2009 года по 07 сентября 2009 года.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Козырева А.Ю. в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба 2.868 (две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий