П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Троицк 24 мая 2011 г. Троицкий городской суда Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Касымовой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., представителя потерпевшего ФИО9., подсудимого Пигузова С.Н., защитника адвоката Пархаева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ПИГУЗОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1944 года в <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пигузов С.Н. обвиняется в том, что в период времени до 26 ноября 2009 года из корыстных побуждений, с целью использования заведомо подложного документа и облегчения совершения другого преступления, незаконно изготовил акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему Пигузову ФИО11 от открытого акционерного общества "<данные изъяты>" <данные изъяты> в счет погашения задолженности по заработной плате в размере 40.000 рублей, <данные изъяты>, хозяйственного блока <данные изъяты>, предоставляющий ему права владения, пользования и распоряжения данным гаражом. Его действия квалифицированы по ч.2 ст.327 УК РФ как изготовление поддельного бланка, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершённое с целью облегчить совершение другого преступления. Кроме того, Пигузов С.Н. обвиняется в том, что, используя выше названный акт ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, заключил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно которому продал последнему за 100.000 рублей указанный гараж <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Его действия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. Факт совершения подсудимым Пигузовым С.Н. инкриминируемых деяний подтверждается материалами уголовного дела. В судебном заседании представитель государственного обвинения Ращектаева И.П. предъявленное Пигузову С.Н. обвинение поддержала частично. Она просит переквалифицировать действия подсудимого в части хищения с ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку точное время изготовления акта от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, а исходя из даты данного акта прошло более шести лет. В судебном заседании представитель ФИО16 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пигузова С.Н. за примирением по тем основаниям, что причинённый предприятию вред заглажен и с ним достигнуто примирение. Подсудимый Пигузов С.Н. согласен на прекращение уголовного дела по выше названным основаниям. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, выслушав прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ), инкриминируемое деяние совершено им впервые, причинённый потерпевшему вред заглажен, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. В соответствии с п."б" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет. Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ), точная дата изготовления акта от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ПИГУЗОВА ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении ПИГУЗОВА ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Копию постановления направить подсудимому Пигузову С.Н., представителю потерпевшего ФИО4 и прокурору г.Троицка. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий ________________