Дело 1 - 75 / 2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Троицк 07 апреля 2011 г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Троицка Щербак Е.Ю., представителя потерпевшего и6 подсудимого Мухтарова Ф.Х. и его защитника адвоката Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Мухтарова и1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1954 года в <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, состоит в гражданском браке, несовершеннолетних детей нет, невоеннообязанного, пенсионера, проживавшего без регистрации по <адрес>, а зарегистрированного по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Мухтаров Ф.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 03 декабря 2010 года в период времени с № часов № минут до № часов № минут находился в коридоре общего пользования четвертого этажа <адрес>, где между ним и и2 на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе данной ссоры у Мухтарова Ф.Х. возник умысел на причинение смерти и2. Для реализации указанного умысла, Мухтаров Ф.Х., вооружившись ножом, и высказывая в адрес и2 угрозу убийством, подошел к нему. В результате, между Мухтаровым Ф.Х. и и2 завязалась борьба, в ходе которой и2, обороняясь, схватил Мухтарова Ф.Х. за запястья, пытаясь выхватить нож, в результате чего получил поверхностную рану на тыльной поверхности второго межфалангового сустава четвертого пальца левой кисти; дугообразную царапину на левой заднебоковой поверхности грудной клетки, в седьмом межреберье, которые не расцениваются как вред здоровью. После этого, Мухтаров Ф.Х., продолжая действовать с целью реализации преступных намерений, направленных на убийство и2, держа в правой руке нож, умышленно, нанес клинком ножа один удар в область живота и2 спереди, причинив ему слепое ранение живота, проникающее в полость брюшины и забрюшинное пространство, с повреждением корня брыжейки тонкой кишки и стенки брюшной аорты, сопровождавшееся массивной кровопотерей, относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, и находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти и2, который скончался на месте преступления, т.е. убил его. Подсудимый Мухтаров Ф.Х. виновным себя в совершении преступления признал частично, не отрицает того, что он причинил ножевое ранение и2, но сделал это не умышленно, а защищая себя, по неосторожности. Убивать и2 он не хотел, в содеянном раскаивается. Возмещать моральный вред согласен, но не в той сумме, которая была заявлена представителем потерпевшей. Также пояснил, что причин для его оговора у свидетелей и4 и и5 нет. Не признание подсудимым своей вины суд расценивает как способ его защиты, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Виновность подсудимого Мухтарова Ф.Х., помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего и6 показала в суде, что мужа она характеризует с положительной стороны, как вежливого, сдержанного человека, который драк и конфликтов всегда старался избегать. и2 являлся ветераном боевых действий. 03 декабря 2011 года около № часов № минут она пришла с работы домой, и2 был в состоянии алкогольного опьянения, в комнате был беспорядок. Она не стала разбираться с мужем, а ушла в магазин, и2 пошел покурить, Когда она вернулась с магазина, то зашла к соседке. Находясь у соседки, она услышала, что и2 стучит в дверь их комнаты, но затем стало тихо. Через некоторое время, после того, как стук стих, в комнату соседки зашла девушка, и сообщила, что ее мужа ударили ножом. Она выбежала в коридор, где увидела лежащим на полу мужа, у которого в области живота была колото-резаная рана, тот был еще жив. По ее просьбе была вызвана «скорая помощь», и когда мужу стали оказывать медицинскую помощь, то он умер. Со слов соседей ей стало известно, что ножевое ранение нанес Мухтаров Ф.Х.. В связи с убийством мужа она испытала нравственные и моральные страдания, она очень тяжело переживает потерю мужа, в связи с чем, просит в счет возмещения морального вреда взыскать с подсудимого 500.000 рублей. Наказание просит назначить строгое. Показания представителя потерпевшего и6 суд считает достоверными и правдивыми, причин для оговора подсудимого не находит, и поэтому ее показания суд кладет в основу обвинения. Виновность подсудимого Мухтарова Ф.Х. подтверждается документами уголовного дела: Указанное повреждение относится к опасным для жизни, что является медицинским признаком тяжкого вреда здоровью, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. У и2 также имели место: поверхностная рана на тыльной поверхности 2-го межфалангового сустава 4-го пальца левой кисти; дугообразная царапина на левой заднебоковой поверхности грудной клетки в 7-ом межреберье. Эти повреждения не расцениваются как вред здоровью, возникли незадолго до наступления смерти, от действия острого (царапающего) и тупого твердого предметов; На шортах (в постановлении указаны как трусы и2) найдена кровь человека, которая не может принадлежать и2. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на сланцах и2, крови не найдено; Каких-либо частных (индивидуальных) признаков клинка действовавшего орудия в ране не выявлено. Возможность причинения колото-резаной раны на лоскуте кожи с области живота от трупа и2 клинком ножа, представленного на экспертизу, допускается; Виновность подсудимого Мухтарова Ф.Х. в совершении выше названного преступления подтверждается показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Свидетель и4 показала в суде, что она проживала на одном этаже в общежитии с Мухтаровым Ф.Х. и и2, отношений с которыми у нее не было никаких. 03 декабря 2010 года вечером она находилась у себя в комнате №, когда около № часов № минут в коридоре услышала громкие голоса. Выйдя в коридор, она увидела стоящего возле входной двери в комнату № и2, а в дверном проеме стоял Мухтаров Ф.Х., которые между собой ругались, т.е. разговаривали на повышенных тонах. Мухтаров Ф.Х. требовал, чтобы и2 извинился и попросил у него прощения, однако последний в его адрес высказывался нецензурной бранью. Тогда Мухтаров Ф.Х. сказал и2 «иди сюда, я тебя прирежу», при этом она увидела в руке Мухтарова Ф.Х. нож. После того, как в очередной раз и2 выразился в адрес подсудимого нецензурной бранью, Мухтаров Ф.Х. нанес один удар ножом в область живота и2, сказав при этом, «ты думал, я пошутил?». и2 после этого сделал несколько шагов по коридору, а затем упал. Мухтаров Ф.Х. зашел в свою комнату. Затем она увидела, что из комнаты вышла сожительница Мухтарова Ф.Х. - и3 с ножом и зашла в умывальник, и она думает, что та смывала кровь с ножа. Освещение в коридоре достаточное, зрение у нее хорошее, она от и2 и Мухтарова Ф.Х. находилась на расстоянии метров 7-10, те стояли боком к ней, но лицом друг к другу, и поэтому она отчетливо видела, как Мухтаров Ф.Х. нанес удар ножом в живот и2. Причин оговаривать Мухтарова Ф.Х. у нее нет. Не доверять показаниям свидетеля и4 у суда нет никаких оснований, ее показания суд считает достоверными, причин для оговора Мухтарова Ф.Х. не находит, и поэтому ее показания кладет в основу обвинения. Свидетель и8 показала в суде, что она знакома с Мухтаровым Ф.Х. давно, характеризует того с отрицательной стороны, как употребляющего спиртные напитки, агрессивного. Она сдавала Мухтарову Ф.Х. комнату и проживала с ним по соседству. У Мухтарова Ф.Х. и и3 часто собирались компании, распивали спиртные напитки, шумели, и она делала ему по этому поводу замечания. О том, что Мухтаров Ф.Х. совершил убийство, она узнала от сотрудников милиции, которые попросили открыть комнату, в которой проживал Мухтаров Ф.Х.. В ходе осмотра комнаты были изъяты кухонные ножи. и2 выпивал, но в драках и конфликтах он никогда не участвовал, склонности к агрессии, насилию она за ним не замечала. Свидетель и5 показала в суде, что 03 декабря 2010 года в течение дня и2 и Мухтаров Ф.Х. вместе распивали спиртное. Вечером она находилась у себя в комнате, когда услышала, как и2 стал стучаться в дверь к Мухтарову Ф.Х.. После этого, Мухтаров Ф.Х. вышел в коридор, и что-то сказал и2, который в ответ выразился нецензурной бранью. Она слышала, как Мухтаров Ф.Х. сказал и2, чтобы тот извинился перед ним, однако тот отказался это сделать. Тогда она услышала, как Мухтаров Ф.Х. крикнул: «тащи нож, я его сейчас зарежу». и2 попытался успокоить Мухтаров Ф.Х. словами. После чего, и5 услышала шум драки в коридоре, а затем все стихло. Когда она вышла в коридор, то увидела лежащим на спине и2. Следов крови на полу, стене, или двери, возле которой лежал и2, она не видела. и2иногда злоупотреблял спиртным, однако, конфликтностью даже в состоянии алкогольного опьянения не отличался. Мухтаров Ф.Х. злоупотреблял спиртным, был конфликтным. Также пояснила, что освещение в коридоре нормальное, все хорошо просматривается. Причин для оговора Мухтарова Ф.Х. у нее нет. Показания свидетелей и8 и и5 суд считает достоверными и правдивыми, и поэтому кладет их в основу обвинения. Свидетель и3 показала в суде, что она проживала в гражданском браке с Мухтаровым Ф.Х., отношения между ними были хорошие. Савичева О.В. знала как соседа по общежитию. 03 декабря 2010 года днем ее и Мухтарова Ф.Х. пригласил к себе в гости и2, где мужчины стали распивать спиртное, после чего и2 выгнал их, заявив, что они много пьют. Она и Мухтаров Ф.Х. были у себя в комнате, когда услышали стук в дверь, стучаться и2, требовал, чтобы вышел Мухтаров Ф.Х., выражался при этом нецензурной бранью. Мухтаров Ф.Х. попросил сказать, что его нет дома, однако и2 продолжал стучать в дверь. Мухтарову Ф.Х. пришлось выйти к и2 и те о чем-то поговорили, после чего Мухтаров Ф.Х. зашел в комнату. Она взяла нож и пошла в умывальник почистить картофель, но затем вернулась в комнату. Затем она и Мухтаров Ф.Х. собрались и ушли на улицу. Когда уходили, то она видела, что и2 лежал на полу в коридоре, но каких-либо телесных повреждений на нем она не видела, т.к. к нему не подходила. Показания, которые она давала в ходе следствия, не соответствуют действительности, она оговорила Мухтарова Ф.Х. под давлением следователя и работников милиции. Суд считает, что свидетель и3 изменила свои показания из-за желания смягчить вину подсудимого и помочь ему уйти от ответственности за содеянное. В судебном заседании по ходатайству прокурора, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля и3, данные в ходе предварительного расследования. Из ее показаний (л.д.75-80) усматривается, что когда они с Мухтаровым Ф.Х. были дома, то в дверь неоднократно стучался и2, ей это все надоело, и она попросила Мухтарова Ф.Х. «разобраться» с и2, хотя тот никаких угроз не высказывал. Мухтаров Ф.Х. пошел к и2 и попросил дать ему нож, но она ему его не дала. Мухтаров Ф.Х. взял молоток и вышел к и2 в коридор. Она выглянула в коридор и увидела, что Мухтаров Ф.Х. замахнулся на и2 молотком, но удара не произошло, потому, что и2 отошел назад. Когда Мухтаров Ф.Х. пошел в комнату, то и2 стал нецензурно выражаться в адрес Мухтарова Ф.Х.. Когда Мухтаров Ф.Х. зашел в комнату, то попросил дать ему нож. Она дала ему раскладной нож с деревянной рукояткой, после чего Мухтаров Ф.Х. вышел в коридор, и подошел к и2, и, держа нож в правой руке, сказал «ты не нарывайся, а то я тебя завалю». и2 сказал ему «ничего ты мне, старик, не сделаешь», после чего, схватил Мухтарова О.В. за плечи и развернул к себе спиной, и толкнул того руками в спину. После этого Мухтаров Ф.Х. развернулся лицом к и2, после чего, они сцепились. и2 стал обороняться, пытался вырвать у и1 нож, схватил того за руки за запястья. Однако Мухтарову Ф.Х. удалось высвободиться из захвата и2, после чего, он нанес один удар ножом в область живота и2. После того, как Мухтаров Ф.Х. нанес удар ножом, то он сразу вытащил нож обратно. и2 схватился рукой за рану на животе и пошел в сторону своей комнаты. и2 ничего не говорил, и, не дойдя до своей комнаты, упал в коридоре, примерно через две от их комнаты. Мухтаров Ф.Х., после того, как нанес один удар, вернулся в комнату, передал ей нож. Она, взяв нож, пошла в умывальник, где смыла с ножа кровь, нож отнесла обратно в стол к себе в комнату. После этого они с Мухтаровым Ф.Х. пошли в рюмочную, расположенную <адрес>. Когда они уходили, то и2 все еще лежал на полу, что-то бормотал себе под нос. Скорую помощь они не вызвали. Во время данного конфликта в руках у и2 ничего не было, Мухтарову Ф.Х. тот ничем не угрожал. Данные показания свидетеля и3 суд считает достоверными и правдивыми, получены они с соблюдением норм УПК РФ, и поэтому эти ее показания суд кладет в основу обвинения. О том, что и3 на следствии давала правдивые показания подтверждаются тем, что потерпевший, пытаясь отобрать нож у Мухтарова Ф.Х., получил поверхностную рану на тыльной поверхности 2-го межфалангового сустава 4 -го пальца левой кисти, что подтверждается заключением эксперта. Суд полагает, что данные показания и3 были даны без какого-либо принуждения и давления со стороны следователя и других оперативных работников, поскольку данные ее доводы об оказании на нее давления, были проверены в ходе прокурорской проверки и не нашли своего подтверждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, вынесенное старшим следователем СО <данные изъяты> и7.. Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мухтарова Ф.Х. в совершении данного преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана. Все выше названные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми. Суд считает, что действия Мухтарова Ф.Х. верно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. В судебном заседании установлено, что подсудимый во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанес ножом, взятым у себя в комнате, удар в жизненно-важный орган - живот и2, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде слепого ранения живота, проникающего в полость брюшины и забрюшинное пространство, с повреждением корня брыжейки тонкой кишки и стенки брюшной аорты, сопровождавшегося массивной кровопотерей, в результате чего потерпевший скончался на месте, т.е. убил его. Ссылку защиты о том, что и1 причинил смерть потерпевшего по неосторожности, в тот момент, когда тот чистил в умывальнике картофель, и потерпевший, взяв его за руку, стал разворачивать его к себе, и в этот момент, при развороте и был нанесен удар ножом, суд находит несостоятельной. В суде установлено, что ножевое ранение, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, отчего наступила смерть потерпевшего, Мухтаров Ф.Х. нанес умышленно, в ходе ссоры, когда он и потерпевший находились друг против друга, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей и4 и и3, явившимися очевидцами преступления. Удар нанес в жизненно-важный орган - живот. Мухтаров Ф.Х. в умывальник не заходил, и картофель там не чистил, что подтвердила в суде свидетель и3. Доводы подсудимого о том, что ножевое ранение потерпевшему он нанес, защищая себя, также не заслуживают внимания. Поскольку в суде установлено, что в момент нанесения удара ножом потерпевший и2 какой-либо угрозы для жизни подсудимого не представлял, т.к. в руках того ничего не было. Ссылку подсудимого на то, что потерпевший по своему телосложению был гораздо крупнее, а также обладал навыками самообороны, поскольку служил в спецназе, суд принять не может, поскольку потерпевший оказать достаточное сопротивление ему не мог, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта. Доводы подсудимого о том, что явку с повинной он также написал под давлением сотрудников милиции, суд находит неубедительными, т.к. его доводы опровергаются постановлением старшего следователя СО по <данные изъяты> и7 от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание. По месту жительства Мухтаров Ф.Х. характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, отрицательно его характеризующим, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории особо тяжких. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, явку с повинной. В качестве явки с повинной суд также расценивает объяснение Мухтарова Ф.Х. (л.д.13-14) данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал, что он ножом нанес и2 один удар в живот. Данное объяснение суд расценивает, как смягчающее вину обстоятельство. Также суд при назначении наказания учитывает то, что он имеет престарелую мать, а также противоправное поведение потерпевшего, который неоднократно стучался в комнату подсудимого, оскорбил подсудимого нецензурной бранью. Отягчающих обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить Мухтарову Ф.Х. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно при реальном отбывании наказания и в условиях изоляции от общества. Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не усматривает, и поэтому при назначении наказания применить в отношении Мухтарова Ф.Х. ст.64 УК РФ оснований не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому. Оснований для условного осуждения суд не усматривает. Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 300.000 рублей с учетом характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения подсудимого Мухтарова Ф.Х.. На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Мухтарова и1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Мухтарову Ф.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Мухтарова Ф.Х. в пользу и6 в счет возмещения морального вреда 300.000 (триста тысяч) рублей. Вещественные доказательства: нож складной, хранящийся в СО по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а брюки и2, хранящиеся там же, по вступлении приговора в законную силу, возвратить представителю потерпевшего и6, а в случае отказа принять их - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий