ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Троицк                                                                                   21 июля 2011 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого Ярцева Е.Н., его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ярцева ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1978 года в <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес> <адрес>, ул.<адрес> <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п.«а»; 116 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте у <адрес> <адрес> <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали, используя в качестве оружия стеклянную банку ёмкостью 3 литра, с целью причинения побоев из хулиганских побуждений, нанёс проходящему мимо него стеклянной банкой один удар по голове ранее незнакомому ФИО9 причинив физическую боль, ссадины в лобной области, кровоподтёк на лбу, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, которые не расцениваются как вред здоровью. то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п.«а»; 116 ч.2 п.«а» УК РФ.

До начала судебного следствия потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ярцева Е.Н., поскольку они примирились, вред от его преступных действий заглажен, ущерб возмещён, претензий к нему не имеет.

         Данное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением было поддержано подсудимым Ярцевым Е.Н., защитником Холкиным Ю.В., государственным обвинителем Щербак Е.Ю.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшему ФИО1, подсудимому Ярцеву Е.Н. разъяснены.

         В связи с изложенным, ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимый Ярцев Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, вред от преступлений заглажен, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО11 ФИО10 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ярцева ФИО12 по ст.213 ч.1 п.«а»; 116 ч.2 п.«а» УК РФ, за примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения Ярцеву Е.Н. отменить.

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: