П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Троицк                         12 сентября 2011 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Щербак Е.Ю., подсудимого Трапезникова А.Г., его защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Трапезникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1970 года в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, прописанного по <адрес>, постоянного места жительства не имеет, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезников А.Г. обвиняется в том, что он 07 февраля 2011 года, в вечернее время, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, по инициативе последнего.

После чего, Трапезников А.Г. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли к нежилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где приложив усилие, Трапезников А.Г. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно руками сорвали металлический засов на входной двери вышеуказанного дома.

После чего, Трапезников А.Г. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: металлическую арку стоимостью 800 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 800 рублей.

Он же, Трапезников А.Г., продолжая свою преступную деятельность, 12 февраля 2011 года, в вечернее время, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, по инициативе последнего.

После чего, Трапезников А.Г. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли к нежилому дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где приложив усилие, Трапезников А.Г. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно руками сорвали металлический засов на входной двери вышеуказанного дома.

После чего, Трапезников А.Г. и лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: дверь металлическую стоимостью 1.000 рублей и металлическую плиту стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитили имущество ФИО5 на общую сумму 1.500 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме 1.500 рублей.

Предварительным следствием действия Трапезникова А.Г. по обоим преступлениям квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

         Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен. В своем заявлении (л.д.158) просит дело прекратить за примирением в отношении Трапезникова А.Г., поскольку ущерб возмещен, вред заглажен, и они примирились.

          Трапезников А.Г. и защитник Кинжабулатов Р.М. против прекращения уголовного дела за примирением не возражают.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. не возражает прекратить уголовное дело в отношении Трапезникова А.Г. за примирением на основании ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, вину признал, ущерб загладил и примирился с потерпевшим.

         Суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Трапезникова А.Г. прекратить на основании ст.76 УК РФ, поскольку он совершил преступление, которое является преступлением средней тяжести, вину признал полностью, ущерб загладил, с потерпевшим примирился.

        Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по двум фактам краж чужого имущества по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.) прекратить за примирением сторон в отношении Трапезникова ФИО9.

Меру пресечения Трапезникову А.Г. - отменить, освободить из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - детские санки, хранящийся в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд.

Председательствующий