ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Троицк 24 октября 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, представителя потерпевшей организации ФИО3, подсудимого Кутепова А.С., его защитника Кинжабулатова Р.М., подсудимого Коротыгина А.В., его защитника Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кутепова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1991 года в <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного, работающего у частного лица, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а,б" УК РФ, Коротыгина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1966 года в <адрес> <адрес>, с высшим образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, работающего по устным договорам, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."а,б" УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Кутепов А.С., Коротыгин А.В. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в вечернее время, по предварительному сговору с целью кражи, приехали к территории <адрес>", расположенной на <адрес> в <адрес>, где проникнув на территорию предприятия, камнем разбили шифер на стене помещения и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение пилорамы, похитили металлическую тележку для удержания бревна, стоимостью <данные изъяты>, металлическое устройство для фиксации бревна, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее <адрес> С похищенным с места преступления скрылись, причинив <адрес>" материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> До начала судебного следствия представитель потерпевшей организации ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кутепова А.С., Коротыгина А.В., поскольку они примирились, вред от их преступных действий заглажен, ущерб возмещён полностью, претензий к ним не имеет, последствия прекращения дела за примирением ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением было поддержано обвиняемыми Кутеповым А.С., Коротыгиным А.В., защитниками Кинжабулатовым Р.М., Кантимеровым В.Ф., государственным обвинителем Ращектаевой И.П. Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением подсудимым разъяснены. В связи с изложенными выше обстоятельствами, ходатайство подлежит удовлетворению. Кутепов А.С., Коротыгин А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред от их преступных действий заглажен, с потерпевшим примирились, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении них подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство представителя потерпевшей организации ФИО3 удовлетворить. Уголовное дело в отношении Кутепова ФИО12, Коротыгина ФИО13, за примирением с потерпевшими прекратить. Меру пресечения Кутепову А.С., Коротыгину А.В. отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: