Именем Российской Федерации

г. Троицк 30 сентября 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Троицка Виноградова Д.Ю., представителя потерпевшего ФИО18, подсудимого Аверина А.Г., его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Аверина ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1958 года в <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, детей несовершеннолетних не имеет, невоеннообязанного, неработающего, <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Аверин А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 39 минут 06 июня 2011 года, находясь вблизи <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, на почве личной неприязни, возникшей по поводу нанесенных ему повреждений, умышленно, с целью убийства, ножом, имевшимся при нем, нанес один удар ФИО5 в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему слепое, колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца, что является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни, и находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО11 на месте происшествия в течение нескольких минут после ранения сердца, т.е. убил его.

Подсудимый Аверин А.Г. виновным себя в совершении преступления признал. Однако в судебном заседании показал, что умысла убивать потерпевшего у него не было. Удар ножом он нанес после того, как ФИО5 вначале нанес ему спящему несколько ударов ногами по ногам, а после того, как он встал, то ударил еще один раз кулаком по лицу. Удар ножом нанес потому, что думал, что ФИО5 будет его ещё бить. В руках у ФИО5 ничего не было, ему тот ничем не угрожал, также не слышал и никаких угроз от потерпевшего. В содеянном раскаивается. Исковые требования представителя потерпевшей признает.

Виновность подсудимого Аверина А.Г., помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО18 показала в суде, что ФИО5 ее родной брат, которого она характеризует как спокойного, доброго, отзывчивого, не конфликтного человека. Брат проживал с сожительницей и их детьми, те ссорились и брат иногда жил у нее. Брат официально не работал, спиртным не злоупотреблял. 02 июня 2011 года она брата видела живым последний раз. О его смерти узнала утром 06 июня 2011 года от сестры. Около 01 часа ночи 06 июня 2011 года брат ей звонил, по голосу поняла, что тот пьян, он собирался прийти к ней ночевать.

Смертью брата ей были причинены моральные и нравственные страдания, и поэтому она просит взыскать с виновного компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей, а также расходы по похоронам в сумме 22.932 рубля. Наказание просит назначить по закону.

Показания представителя потерпевшего ФИО18 суд считает достоверными и правдивыми, поэтому ее показания суд кладет в основу обвинения.

Виновность подсудимого Аверина А.Г. подтверждается документами уголовного дела:

·     протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-15 т.1) и фототаблицами к нему (л.д.16-20 т.1) из которого усматривается, что в <данные изъяты>, расположенный по <адрес> обнаружен труп неустановленного мужчины;

·     протоколом предъявления трупа для опознания (л.д.39-42 т.1) из которого усматривается, что ФИО18 в морге опознала труп своего брата ФИО5, 1983 г.р.;

·     заключением эксперта № от 15 июля 2011 года (л.д.144-148 т.1) из которого усматривается, что смерть ФИО5 наступила от слепого, колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего в плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца.

Указанное повреждение содержит медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти;

·     заключением эксперта № от 20 июля 2011 года (л.д.164-1167 т.1) из которого усматривается, что на футболке, изъятой с трупа ФИО5, найдена кровь человека АВ группы, данная кровь могла принадлежать ФИО5;

·     заключением эксперта № от 18 июля 2011 года (л.д.174-183 т.1) из которого усматривается, что рана на лоскуте кожи с передней поверхности грудной клетки слева по механизму своего образования является колото-резаной и причинена колюще-режущим орудием плоской формы типа ножа, следообразуюшая часть которого имела острие, лезвие и «П» образный на поперечном сечении обушок.

Максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия на уровне погрузившейся его части составляет около 15,0 мм. Толщина обушка составляет около 1,5 мм.

Щелевидное повреждение на передней поверхности футболки, принадлежащей ФИО5, по механизму своего образования является колото-резаным.

Указанное повреждение причинено колюще-режущим орудием плоской формы типа ножа, следообразуюшая часть которого имела острие, лезвие и «П» образный на поперечном сечении обушок. Толщина обушка составляла около 1,5 мм.

При исследовании колото-резаного повреждения на представленном препарате кожи с области грудной клетки от трупа ФИО5, колото-резаного повреждения ткани на передней поверхности футболки, принадлежащей потерпевшему, учитывая их морфологические особенности, локализацию, установлено, что данные повреждения однотипны, причинены одним орудием плоской формы, типа ножа, следообразуюшая часть которого имела острие, лезвие и «П» образный на поперечном сечении обушок. Толщина обушка составляла около 1,5 мм. Максимальная ширина следообразующей части клинка действовавшего орудия на уровне погрузившейся его части составляет около 15,0 мм.

·     заявлением Аверина А.Г. (л.д.9 т.1), из которого усматривается, что тот добровольно сообщил о том, что ночью, когда он спал в кустах, его кто-то два раза пнул, а когда он соскочил, то ударили в лицо. После чего он вытащил нож и ткнул в грудь, тот повернулся и пошел;

·     заключением эксперта № от 08 июня 2011 года (л.д.155-156 т.1) из которого усматривается, что у Аверина А.Г. имели место кровоподтек на нижнем веке правого глаза и ссадина на цветной кайме нижней губы.

Кровоподтек и ссадина, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что является медицинским критерием повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

Виновность подсудимого Аверина А.Г. в совершении выше названного преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в суде.

Свидетель ФИО6 показала в суде, что она работает в <данные изъяты> и ночью 06 июня 2011 года находилась на работе. Где-то в половине третьего ночи ее окликнул охранник <данные изъяты> ФИО7, и когда она вышла на улицу, то увидела у входа в <данные изъяты> лежащего на земле мужчину, который хрипел. Она думала, что тот живой, т.к. каких-либо повреждений на нем не было видно, и поэтому вызвала «скорую». Они до приезда «скорой» стояли на улице, а когда приехала «скорая» то врач сказал, что мужчина умер. ФИО7 рассказал, что когда к тому подходил этот мужчина, то тот говорил «помогите, помогите» и после этого упал.

Свидетель ФИО7 показал, что 05 июня 2011 года он заступил вечером на работу по охране <данные изъяты>. Где-то в половине третьего ночи 06 июня 2011 год он стоял в дверях <данные изъяты>, т.к. уходил последний <данные изъяты>. Боковым зрением он увидел, как к <данные изъяты> с правой стороны по аллее бежал мужчина, держась рукой за сердце, говоря при этом «помогите, помогите». Добежав до крыльца <данные изъяты>, мужчина упал и сильно ударился головой о плитку. Он подумал, что мужчина пьян, т.к. от него исходил запах алкоголя, и поэтому стал говорить тому, чтобы тот уходил отсюда, но мужчина на его слова не реагировал. Он попросил <данные изъяты> ФИО8 вызвать «скорую». Когда мужчина бежал к <данные изъяты>, то он не видел, чтобы за тем кто-то гнался. После приезда «скорой», стало известно, что мужчина умер, т.к. у того в районе сердца было колото-резаное ранение.

Свидетель ФИО9 показал в суде, что с Авериным А.Г. знаком, отношения с ним хорошие. Знал, что тот не имеет <данные изъяты>, но где тот проживал, сказать не может. Вечером 05 июня 2011 года он поссорился со своей сожительницей и пошел на <данные изъяты>, где купил пиво <данные изъяты> и сел на лавочку на аллее, и стал его пить. Затем он увидел двоих парней на мотоцикле, с которыми разговорился, угостил их пивом, после чего те ушли. Ранее парней этих он не видел, и не знает, кто это были. Аверина А.Г. в тот вечер он на <данные изъяты> не видел.

Свидетель ФИО10 показал, что с ФИО5 был знаком по работе, характеризует его, как спокойного, не конфликтного человека. 05 июня 2011 года он и ФИО11 по предложению последнего поехали к знакомой ФИО5 в <адрес>, где стали распивать спиртное с родственниками знакомой ФИО5. Затем ФИО12 и ФИО5 на мотоцикле поехали домой к ФИО5, не было тех более 1 часа. Когда те приехали, то между ним и ФИО5 произошла ссора по поводу того, что его девушка сидела у него на коленях. ФИО5 ударил его, но вскоре они помирились, и продолжил распивать спиртное. Около 2 часов он ушел спать, а ФИО5 еще оставался. О смерти ФИО5 он узнал от сотрудников милиции.

Свидетель ФИО13 показала в суде, что Аверина А.Г. она знает давно, поскольку тот является <данные изъяты>, и летом живет в <данные изъяты>, расположенных недалеко от <данные изъяты>, в котором она работает. 05 июня 2011 года она находилась на работе, около 19 часов она поливала со шланга цветы на улице. На лавочке недалеко от того места, где <данные изъяты> Аверин А.Г., сидели мужчина и двое парней, которые распивали спиртное. Один из парней, как позднее она узнала, это был ФИО5, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, скандалил. Мужчины его успокаивали. Затем она видела, как из <данные изъяты> вышел Аверин А.Г. и ФИО5 стал оскорблять того, но Аверин А.Г. промолчал. Она сделала замечание ФИО5 по этому поводу, однако тот стал грубить ей, пообещал «завязать шланг ей на шее». Она зашла в <данные изъяты>, а когда вышла вновь, то увидела, как ФИО5 и второй молодой человек пошли в сторону <данные изъяты>. Утром 06 июня 2011 год около 05 часов она пришла на работу, где у <данные изъяты> увидела мертвого ФИО5. Позднее со слов ФИО14, друга Аверина А.Г., узнала, что ночью ФИО5 подходил к ним к <данные изъяты>, где они <данные изъяты>, и пинал Аверина А.Г..

Показания свидетелей ФИО15, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и ФИО13 суд считает достоверными и правдивыми, причин для оговора подсудимого не находит, и поэтому их показания суд кладет в основу обвинения.

Вина подсудимого Аверина А.Г. также подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12 и ФИО16, полученными при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО14 (л.д.88-90 т.1) усматривается, что Аверина А.Г. он знал, иногда вместе с ним выпивали. Поскольку он сам не имеет <данные изъяты>, то <данные изъяты>, расположенных на аллее, ведущей к <данные изъяты>, рядом с

<данные изъяты> Вечером 05 июня 2011года он находился у себя в <данные изъяты>, когда к нему пришел Аверин А.Г., тот был в состоянии алкогольного опьянения, они выпили. Аверин А.Г. лег спать, а он пошел просить милостыню. После того, как он насобирал денег, то купил еще спиртное, и вернулся к себе <данные изъяты>. Когда Аверин А.Г. проснулся, то они допили бутылку и легли спать, было уже темно. Через некоторое время к Аверину А.Г. подошел парень лет 25-28 лет и стал бить того. Затем Аверин А.Г. сказал ему «все ФИО20, сваливай отсюда, а то тебя здесь будут бить». Аверин А.Г. и парень ушли, но куда, он не видел. Он еще выпил и уснул, а утром его разбудили сотрудники милиции и привели к <данные изъяты>, где около двери он увидел лежащего на земле человека. Этот человек был похож на того парня, который избивал Аверина А.Г.. Все это случилось 06 июня 2011 года.

Также из показаний ФИО14 усматривается, что Аверин А.Г. постоянно носил с собой складной нож, ручка у ножа черного цвета, лезвие шириной около 1 см. В милиции, куда его доставили, он увидел Аверина А.Г., у которого спросил, он ли ударил парня ножом на вокзале? И Аверин А.Г. ответил, что да.

Показания свидетеля ФИО14 суд считает достоверными, получены они с соблюдением норм УПК РФ, причин для оговора подсудимого суд не находит, и поэтому его показания кладет в основу обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО12 (л.д.109-111 т.1) усматривается, что он был знаком с ФИО5, поскольку вместе <данные изъяты>. ФИО5 злоупотреблял спиртными напитками, проявлял агрессию, провоцировал на конфликты. 05 июня 2011 года днем они получили расчет, взяли пиво и стали распивать его на <данные изъяты>, а затем поехали к нему домой. Дома они еще выпили, а затем на мотоцикле поехали домой к ФИО5, чтобы тот переоделся. Дома никого не оказалось, и поэтому они решили поехать обратно, но мотоцикл не запустился. Когда они проходили мимо <данные изъяты> то на скамейке, на аллее увидели незнакомого мужчину, который угостил их пивом. Когда они пили пиво, то <данные изъяты> он увидел <данные изъяты>, их было двое. Затем из <данные изъяты> вышла женщина, и стала поливать цветы со шланга, ФИО5 стал к ней привязываться, вызывал ее на конфликт. А когда ФИО5 в <данные изъяты>, где были <данные изъяты>, услышал какие-то звуки, то стал в их адрес выражаться нецензурной бранью, и поэтому он, во избежание конфликта, увел ФИО5 обратно к себе домой, где лег спать. Утром со слов ФИО21 узнал, что ФИО5 поругался с ними и ушел. О смерти ФИО5 узнал от работников милиции.

Из показаний свидетеля ФИО16 (л.д.91-93, 94-96 т.1) усматривается, что с Авериным А.Г. знаком давно. Он знал, что Аверин А.Г. <данные изъяты>, и поэтому разрешал тому в любое время приходить к нему домой ночевать. Двери дома он не закрывал и поэтому Аверин А.Г. мог в любое время прийти к нему и уйти. Днем 05 июня 2011 года он видел Аверина А.Г. на <данные изъяты>, тот распивал спиртное. 06 июня 2011 года около 05 часов он проснулся и увидел, что Аверин А.Г. спит на диване. Когда он стал собираться на работу, то Аверин А.Г. проснулся, и сказал, что пойдет с ним на <данные изъяты>, где их задержали работники милиции.

Также из его показаний усматривается, что Аверин А.Г. носил с собой нож с ручкой из черного пластика, ширина лезвия около 1 см. Утром, когда он проснулся, то заметил, что печь в доме горячая, но какого-либо запаха горения он не чувствовал. 05 июня 2011 года Аверин А.Г. был одет в ветровку белого цвета, а утром на нем была уже одета кофта синего цвета, и поэтому он предполагает, что Аверин А.Г. сжег свою одежду в печке, пока он спал. Каких-либо повреждений он у Аверина А.Г. не видел.

Показания свидетелей ФИО12 и ФИО16 суд находит достоверными и правдивыми, причин для оговора подсудимого не находит, и поэтому их показания кладет в основу обвинения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Аверина А.Г. в совершении данного преступления материалами предварительного и судебного следствия полностью доказана. Все выше названные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Действия Аверина А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Данную квалификацию суд считает верной. Поскольку в суде установлено, что удар ножом Аверин А.Г. нанес умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, удар ножом нанес в область грудной клетки слева, где находится сердце - жизненно важный орган, в результате чего причинил колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца, что является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни. Данное повреждение находиться в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Нанося удар ножом в область грудной клетки слева, Аверин А.Г. должен был предвидеть наступление тяжких последствий, однако к ним он относился безразлично.

Ссылку подсудимого и защиты на то, что данное ножевое ранение он причинил в состоянии необходимой обороны, суд находит несостоятельной. Поскольку в судебном заседании установлено, что после того, как потерпевший нанес удар кулаком по лицу подсудимого, он какой-либо опасности для Аверина А.Г. не представлял, т.к. ФИО5 ничем ему не угрожал, поскольку был безоружен, и никакой реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимого в тот момент не представлял.

Показания Аверина А.Г. о том, что он вынужден был нанести удар ножом потерпевшему после того, как тот нанес ему удар кулаком по лицу, поскольку предполагал, что ФИО5 будет его избивать и дальше, суд находит надуманными, поскольку они ни чем не подтверждаются. И поэтому суд пришел к выводу, что удар ножом Аверин А.Г. нанес потерпевшему умышленно, с целью причинения ему смерти.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Аверин А.Г. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отрицательно его характеризующим, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совершенное Авериным А.Г. преступление отнесено к категории особо тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления.

Также суд при назначении наказания учитывает и противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего ответные преступные действия подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает необходимым назначить Аверину А.Г. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно при реальном отбывании наказания и в условиях изоляции от общества. Смягчающих обстоятельств, являющихся исключительными, суд не усматривает, и поэтому при назначении наказания применить в отношении Аверина А.Г. ст.64 УК РФ оснований не находит.

Оснований для условного осуждения суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск представителя потерпевшего суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в части возмещения материального ущерба – расходы по похоронам в сумме 22.932 рубля, поскольку он подтверждается товарными чеками и квитанциями об оплате расходов. В части возмещения морального вреда с учетом характера физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, а также с учетом материального положения подсудимого, суд полагает необходимым взыскать с Аверина А.Г. денежную компенсацию морального вреда в сумме 100.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аверина ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Аверину А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу и срок наказания исчислять с 06 июня 2011 года.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Аверина А.Г. в пользу ФИО18 в счет возмещения ущерба 22.932 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать два) рубля и компенсацию морального вреда в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: футболку, принадлежащую ФИО5, хранящуюся в СО по г. Троицку, возвратить представителю потерпевшей, а в случае отказа принять ее уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Металлическую пуговицу, а также фрагмент металла неправильной формы с элементом замка типа «молния», хранящиеся там же, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Выписка из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24.11.2011г.:

«Кассационное представление государственного обвинителя Виноградова Д.Ю. и кассационную жалобу осужденного Аверина А.Г. удовлетворить частично.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 30 сентября 2011 г. в отношении АВЕРИНА ФИО23 изменить: признать его явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание; сократить срок лишения свободы, назначенный Аверину А.Г. по ч.1 ст.105 УК РФ до 6 (шести) лет 11 (одиннадцати) месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении Аверина А.Г. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.