открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья




П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Троицк 27 сентября 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Анохина В.Н., при секретаре Касымовой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., потерпевшего ФИО6, его законного представителя ФИО7, подсудимого Синякова С.С., защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

СИНЯКОВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1992 года в <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, неженатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синяков С.С. в группе лиц по предварительному сговору совершил покушение на открытое хищение имущества несовершеннолетнего ФИО6 при следующих обстоятельствах.

04 марта 2011 года, около 19 часов 15 минут, Синяков С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <данные изъяты> расположенного на <адрес>, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с прохождением службы в рядах Российской Армии. Реализуя преступный умысел, Синяков С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, подошли к малознакомому несовершеннолетнему ФИО6 и Синяков С.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс последнему не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, действуя совместно с Синяковым С.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесло потерпевшему ФИО6 не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой в область лица, причинив потерпевшему физическую боль. Вслед за этим, Синяков С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, потребовали от потерпевшего передать им денежные средства в сумме 13.000 рублей, сопровождая своё требование словесными угрозами физической расправы. Потерпевший ФИО6, реально опасаясь осуществления угроз, согласился передать Синякову С.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено, требуемую сумму, пояснив, что деньги находятся у его бабушки в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества Синяков С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, стали сопровождать потерпевшего ФИО6 до выше названной квартиры.

Затем, около 19 часов 35 минут 04 марта 2011 года, находясь у <адрес>, Синяков С.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО6 за шею, сопровождая свои действия словесными угрозами физической расправы, если потерпевший откажется передавать требуемую сумму денег, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, находясь рядом, словесно поддерживало действия Синякова С.С.

Вслед за этим, проходя по <адрес>, Синяков С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, продолжая реализовывать свой преступный умысел и действуя совместно, поочерёдно нанесли ФИО6 не менее двух ударов ногами в область ягодиц каждый, причинив потерпевшему физическую боль.

Прибыв к <адрес> по <адрес>, потерпевший ФИО6 зашёл в <адрес> и попросил вызвать сотрудников милиции. В результате Синяков С.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, не довели до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Синяков С.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый Синяков С.С. поддержал и пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ращектаева И.П., потерпевший ФИО6 и его законного представитель ФИО7 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Синякова С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства и работы Синяков С.С. характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством отрицательно его характеризующим является совершение преступления в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование в расследовании преступления и совершение преступления впервые.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Синякову С.С. условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. Наряду с основным, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СИНЯКОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 3.000 (три тысячи) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Синякову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Выписка из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15.11.2011г.:

«Кассационное представление удовлетворить.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 27 сентября 2011 года в отношении СИНЯКОВА ФИО10 изменить:

Сократить размер назначенного Синякову С.С. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказания до двух лет трех месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор в отношении Синякова С.С. оставить без изменения.