ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Троицк 08 декабря 2011 года. Судья Троицкого городского суда Челябинской области Шпигун О.Н., при секретаре Утюлиной А.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ращектаевой И.П., потерпевшего ФИО2, обвиняемого Якимчук И.С., защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Якимчук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ 1980 года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, русского, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Якимчук И.С. обвиняется в том, что он 05 октября 2011 года, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в <адрес>, <адрес> в <адрес>, у ранее знакомого ФИО2, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к вешалке с одеждой, и осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии последнего, снял куртку, принадлежащую ФИО2, стоимостью 1000 рублей, и вышел из квартиры, таким образом, открыто похитил личное имущество принадлежащее ФИО2. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО2 сумме 1000 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему возмещен полностью, гражданский иск по делу не заявлен. Факт совершения Якимчук И.С. названного преступления достоверно подтвержден материалами уголовного дела. Действия Якимчук И.С. правильно квалифицированы ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Якимчук И.С., поскольку они примирились, вред от преступных действий заглажен, ущерб возмещён, претензий к нему он не имеет. Подсудимый Якимчук И.С., и защитник Холкин Ю.В. не возращаюи против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Государственный обвинитель Ращектаева И.П. так же не возражает против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон. Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшему ФИО2, подсудимому Якимчук И.С. разъяснены. В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Якимчук И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред от преступлений заглажен, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ, уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256, 25 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Уголовное дело в отношении Якимчук ФИО9 по ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим - прекратить. Меру пресечения Якимчук И.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: