№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк        12 декабря 2011г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Щербак Е.Ю., потерпевшего ФИО7, подсудимого Ильина О.О., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Ильина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1990 года в <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, состоит в гражданском браке, детей от которого не имеет, военнообязанного, неработающего, проживающего в <адрес>, а зарегистрированного по <адрес>, судимого 18 августа 2009 года <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 20 июня 2011 года испытательный срок по приговору суда от 18 августа 2009 года продлён на 06 месяцев;

09 ноября 2011 года мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин О.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 29 августа 2011 года, около 07 часов 15 минут, путём свободного доступа, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошёл к автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО7, находящемуся у <адрес> в <адрес>, при помощи ключа открыл дверь и сев в автомобиль за руль, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, при помощи ключей запустил двигатель данного автомобиля и с места совершения преступления на данном автомобиле скрылся, тем самым, нарушив право собственности ФИО7 на автомобиль <данные изъяты>

Подсудимый Ильин О.О. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый Ильин О.О. поддержал и пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., потерпевший ФИО7 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

         Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

         Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

         Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Ильина О.О. особый порядок судебного разбирательства.

        Действия Ильина О.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства Ильин О.О. характеризуется удовлетворительно.

         Обстоятельством, отрицательно его характеризующим, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

         Совершённое подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, потерпевший просит строго не наказывать подсудимого.

         В качестве явки с повинной суд расценивает объяснение Ильина О.О., данное до возбуждения уголовного дела (л.д.13-14), в котором он рассказал, как и почему он совершил угон автомобиля ФИО7. Данное объяснение суд расценивает, как смягчающее вину обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для отмены условного наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 18 августа 2009 года и в целях восстановления социальной справедливости полагает возможным назначить Ильину О.О. условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывании наказания и без изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшего суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб ему причинён преступными действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год 06 месяцев.

        На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав Ильина О.О. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.

Наказание, назначенное по данному приговору, и наказания, назначенные по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 18 августа 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09 ноября 2011 года Ильину О.О. исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Ильину О.О. не избиралась.

Гражданский иск удовлетворить.

        Взыскать с Ильина О.О. в пользу ФИО7 в счёт возмещения материального ущерба 26.488 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий