П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Троицк                     15 декабря 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Щербак Е.Ю., подсудимого Незамутдинова М.Р., его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Незамутдинова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1972 года в <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, состоит в гражданском браке, от которого имеет малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, проживающего без регистрации по <адрес>, а зарегистрированного по <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Незамутдинов М.Р. обвиняется в том, что 11 ноября 2011 года около 13 часов 00 минут умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, зашёл в <данные изъяты> расположенного в <адрес>, к своей знакомой ФИО6, где из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, путём обмана, то есть умышленного искажения истины, с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, используя доверительные отношения для доступа к чужому имуществу, взял у ФИО6 сотовый телефон марки «Нокиа 2630», для того, чтобы позвонить, незаконно и безвозмездно обратив его в свою собственность, помимо воли владельца имущества.

Требование ФИО6 о возврате похищенного телефона проигнорировал, таким образом, открыто похитив сотовый телефон марки «Нокиа 2630», принадлежащий ФИО6 стоимостью 1.200 рублей, с находившейся в нём сим-картой тарифа «Теле-2», не представляющей ценности

для потерпевшей, на которой денежный баланс отсутствовал. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 1.200 рублей.

Предварительным следствием действия Незамутдинова М.Р. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В своей телефонограмме потерпевшая ФИО6 просит уголовное дело в отношении Незамутдинова М.Р. прекратить за примирением, т.к. ущерб ей возмещен и они примирились. Дело просит рассмотреть в ее отсутствии, поскольку в данное время находиться на излечении в больнице и явиться в суд не может.

         Подсудимый Незамутдинов М.Р., его защитник адвокат Холкин Ю.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

         Государственный обвинитель помощник прокурора Щербак Е.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела, так как Незамутдинов М.Р. впервые на скамье подсудимых, совершенное преступление, относится к преступлениям средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, ущерб загладил.

         Суд считает возможным уголовное дело в отношении Незамутдинова М.Р. прекратить на основании ст.76 УК РФ, поскольку он впервые на скамье подсудимых, вину свою признал полностью, ущерб загладил, совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшей он примирился.

        Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением с потерпевшей в отношении Незамутдинова ФИО8

        Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

        Вещественных доказательств по делу не имеется.

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.

         Судья