П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Троицк 29 декабря 2011 г.
Троицкий городской суда Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., подсудимой Бахтеевой Е.В., её защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бахтеевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 1970 года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки России, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, проживающей без регистрации по <адрес>, а зарегистрированной по <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бахтеева Е.В. в <адрес> умышленно производила, хранила с целью сбыта и сбывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, при следующих обстоятельствах.
Так, Бахтеева Е.В., имея корыстный умысел, с целью извлечения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при употреблении её в пищевых целях, приобрела <адрес> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию, находящуюся в таре объёмом 5 л. Данную спиртосодержащую продукцию с целью последующей реализации <данные изъяты> разливала в бутылки, которые незаконно хранила с целью сбыта у себя в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>.
13 мая 2011 года, в дневное время Бахтеева Е.В., находясь по месту своего проживания, расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, зная, что изготовленная ею и хранящаяся спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления в качестве пищевого продукта и опасна для жизни и здоровья людей, действуя вопреки требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» умышленно сбыла путём продажи ФИО5 за 30 рублей бутылку ёмкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности и опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.
Согласно заключению эксперта № от 29 ноября 2011 года представленный на исследование образец спиртосодержащей жидкости представляет собой спиртовую смесь, изготовленную на основе спирта, содержащего денатурирующую добавку - кротональдегид, содержание этилового спирта в образце составляет 46,3. Доставленный образец спиртосодержащей жидкости не соответствует СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевые ценности пищевых продуктов», а также содержит денатурирующую добавку - кротональдегид и токсичный элемент кадмий, выше установленного предела.
Проба по органолептическим показателям, физико-химическим показателям (содержание токсичных микропримесей: массовая концентрация уксусного альдегида, сивушного масла, сложных эфиров выше допустимого предела, установленного для спирта этилового пищевого) не соответствует ГОСТ Р 51729-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный ТУ», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» наличие кротональдегида в данной спиртосодержащей продукции, согласно ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», даёт основание идентифицировать данную спиртосодержащую смесь как денатурированную.
Кротональдегид внесён в Федеральный реестр потенциально опасных химических и биологических веществ по степени воздействия на организм («АРИПС» «Опасные вещества», рег.№ ВТ 000874). Кротональдегид оказывает на организм общее токсическое и наркотическое воздействие. По степени воздействия на организм человека кротональдегид относится ко второму классу опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007 СССБТ «Вредные вещества. Классификация».
Продукт представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании его в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям безопасности для пищевых продуктов, требованиям ГОСТ.
Подсудимая Бахтеева Е.В. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении выше названного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая Бахтеева Е.В. поддержала и пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Ращектаева И.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой Бахтеевой Е.В. особый порядок судебного разбирательства.
Действия Бахтеевой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.) как изготовление, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
По месту жительства Бахтеева Е.В. участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.
Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее она не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий.
В качестве явки с повинной суд расценивает объяснение Бахтеевой Е.В.. (л.д.29-30) данное до возбуждения уголовного дела, в котором она рассказала, как и почему она изготовила спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить Бахтеевой Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.
Оснований для условного осуждения к лишению свободы Бахтеевой Е.В. суд не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бахтееву ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011г.), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысячи) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Бахтеевой Е.В. рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев.
Меру пресечения Бахтеевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий