тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину



Дело 1 - 61 / 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Троицк 01 апреля 2011 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Дергунова В.Т., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Вобликова Д.В., подсудимого Чулкова А.А., защитника Кинжабулатова Р.М., при секретаре Гавриш В.С., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Чулкова ФИО8 по ст.ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чулков А.А. обвиняется в том, что 23 декабря 2010 года около 20 часов 10 минут находился в <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где на ручке входной двери <данные изъяты> № увидел женскую сумочку, принадлежащую ФИО6. По внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Чулков А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: женскую сумочку из кожзаменителя стоимостью 2.500 рублей, в которой находились флеш - карта памяти емкостью 4 Гб стоимостью 500 рублей, перчатки кожаные стоимостью 500 рублей, кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 40.000 рублей, а также банковские карты «Виза» в количестве 2 штук и блокнот, которые ценности для потерпевшей не представляют, а всего похитил имущества на общую сумму 44.000 рублей. С похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО6 ущерб, который для нее является значительным.

Действия подсудимого Чулкова А.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 в своем заявлении просит дело в отношении Чулкова А.А. прекратить, т.к. никаких претензий к нему не имеет, ущерб он возместил, и они примирились.

Подсудимый Чулков А.А. и защитник Кинжабулатов Р.М. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражают.

Государственный обвинитель Вобликов Д.В. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, т.к. Чулков А.А. впервые на скамье подсудимых, совершенное преступление, относится к преступлениям средней тяжести, вину он признал, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, ущерб загладил.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении Чулкова А.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые на скамье подсудимых, вину свою признал полностью, ущерб загладил, преступление, совершенное им, является преступлением средней тяжести, с потерпевшей он примирился.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ за примирением с потерпевшей в отношении Чулкова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гр. России, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Троицкий городской суд.

Судья