Умышленное причинение легкого вреда здоровью

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Троицк 08 апреля 2011 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием прокурора Щербак Е.Ю., потерпевшего ФИО11., подсудимого Филиппова Е.О., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Филиппова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1983 года в <адрес>, со средним техническим образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес> №, судимого:

1. 27 ноября 2002 года Троицким районным судом по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
2. 15 апреля 2003 года Троицким городским судом по ст.158 ч.2 п. «а,б»; 166 ч.2 п. «а,б»; 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 27 ноября 2002 года, к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 05 марта 2005 года условно-досрочно по постановлению Каслинского городского суда от 25 февраля 2005 года на 2 года 1 месяц,
3. 03 апреля 2007 года Троицким городским судом по ст.166 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «а,в»; 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 15 апреля 2003 года, к отбытию 4 года лишения свободы, освобожденного 30 марта 2010 года условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда от 18 марта 2010 года на 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п.«а»; 115 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2011 года около № часов № минут, Филиппов Е.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанёс имеющимся при нём ножом два удара в область поясницы, один удар в левую часть груди ФИО8, причинив слепые раны поясничной области, грудной клетки и области крестца, не проникающие в полости, что является лёгким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Филиппов Е.О. виновным себя в совершении преступлений по ст.ст.213 ч.1 п.«а»; 115 ч.2 п.«а» УК РФ, признал частично и показал, что действительно 1 января 2011 года во дворе <адрес> шёл со своей собакой, породы «<данные изъяты>», при этом держал её на поводке. В этот момент мимо проходил ранее не знакомый ФИО8. Собака зарычала и ФИО8 стал делать ему замечание, что собака без намордника. Он ответил грубо, ФИО8 также стал грубить, а потом ударил его. В ответ он достал нож и нанёс им удары по телу ФИО8. В этот момент на улице было темно, никого рядом не было. ФИО8 стал его отталкивать и при этом упал. Он после этого ушёл. Признаёт себя виновным лишь в том, что причинил повреждения ФИО8, отрицает наличие хулиганства. Просит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением удовлетворить.

Из показаний Филиппова Е.С., оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что в ответ на лай его собаки, проходивший мимо парень в грубой форме сделал ему замечание, у них произошла словесная ссора, он достал нож, обхватил парня и ударил ему ножом дважды в поясницу и один раз в грудь. В ответ парень отталкивал его руками при этом упал, после чего он ушёл домой (л.д.54-56; 72-73).

Виновность подсудимого Филиппова Е.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО8 показал, что действительно сделал замечание проходившему мимо него, ранее не знакомому Филиппову с собакой о том, что собака без намордника. Филиппов ответил грубо, у них возникла словесная ссора, он ударил Филиппова. В ответ Филиппов также ударил его, как выяснилось позже удары Филиппов нанёс ножом. Он стал отталкивать Филиппова и упал. Он говорил дознавателю, что также нанёс удар Филиппову, протокол он читал не полностью, поскольку был плохой почерк. Просит прекратить уголовное дело в отношении Филиппова, поскольку сразу он высказывал желание не возбуждать уголовное дело, они примирились.

Из показаний ФИО8, оглашённых в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, следует, что он сделал замечание парню, который вёл собаку без намордника, и которая на него зарычала. С этим парнем у них произошла словесная ссора. Парень обхватил его за туловище и ударил ему дважды в поясницу и один раз в грудь. В ответ он стал отталкивать парня руками, при этом упал, а парень ушёл (л.д.31-32).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в судебном заседании в связи с её неявкой с согласия сторон, следует, что около № часов № минут ФИО13, пошёл домой. вернулся он через некоторое время, пояснил, что у него во дворе <адрес> произошла ссора с незнакомым парнем, выгуливавшим собаку, поскольку собака была без поводка. Парень набросился на ФИО8, нанёс чем-то острым удары по телу. Она видела порезы на теле <данные изъяты>, вызвали скорую помощь (л.д.61-62).

Место происшествия, двор <адрес>, осмотрен (л.д.6-8).

При осмотре <адрес>, по месту жительства Филиппова Е.О., произведена выемка ножа (л.д.13-15).

Нож осмотрен, приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.48-50).

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО8 имели место слепые раны грудной клетки, поясничной области и области крестца, не проникающие в полости, закрытый вывих левого сустава.

Раны возникли от действия острого предмета, являются лёгким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, вывих образовался от чрезмерного форсированного движения плечевой кости в плечевом суставе, в том числе возможно от падения на руку, является вредом здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д.37-39).

На основании справки участкового уполномоченного <данные изъяты> ФИО6, при подворном обходе жильцов <адрес>, очевидцев выявлено не было (л.д.18-19).

Вышеизложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого Филиппова Е.О. в совершении преступления.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. отказалась от обвинения Филиппова Е.О. по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку общественный порядок нарушен не был, просит исключить данное обвинение.

Также государственный обвинитель Щербак Е.Ю. просит исключить из обвинения Филиппова Е.О. квалифицирующий признак причинения лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, а действия Филиппова Е.О. квалифицировать по ст.115 ч.1 УК РФ является делом частного обвинения, то по ходатайству потерпевшего уголовное дело в отношении Филиппова Е.О. следует прекратить.

Отказ прокурора от обвинения, поддержанный потерпевшим ФИО8, является обязательным для суда.

В связи с изложенным следует исключить из обвинения Филиппова Е.О. ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, исключить квалифицирующий признак причинения лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Действия Филиппова Е.О. следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Учитывая, что потерпевший ФИО8 заявления о возбуждении уголовного дела не подавал, как в период дознания, так и в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, то по заявлению ФИО8 уголовное дело в отношении Филиппова Е.О. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.24, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Филиппова ФИО14 по ст.115 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшим прекратить.

Вещественное доказательство: складной нож, как орудие преступления - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: