Дело 1-112/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Троицк 04 апреля 2011 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дергуновой В.Т., при секретаре Гавриш В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Троицка Ращектаевой И.П., подсудимого Есина М.А., его защитника Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении
Есина и1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 1985 года в <адрес>, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, проживающего без регистрации в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Есин М.А., 02 августа 2010 года, в <данные изъяты> время, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где, убедившись, в том, что проживающая в вышеуказанном доме, ранее ему знакомая и2, из дома вышла, посторонние лица вблизи дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, подошел к забору, огораживающему вышеуказанный дом, перелез через него, таким образом, проникнув во двор дома.
После чего, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь дома, принадлежащего и2, где, открыв при помощи ключа, найденного им в сумке, находившейся на столе в комнате вышеуказанного дома, замок на двери шкафа, расположенного там же, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил денежные средства в сумме 7.000 рублей, принадлежащие и2.
После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей и2 материальный ущерб в сумме 7.000 рублей, который для нее является значительным.
Есин М.А., продолжая свою преступную деятельность, 05 сентября 2010 года, в <данные изъяты> время, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где, убедившись, в том, что проживающая в вышеуказанном доме, ранее ему знакомая и2, из дома вышла, посторонние лица вблизи дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, подошел к забору, огораживающему вышеуказанный дом, перелез через него, таким образом, проникнув во двор дома.
После чего, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь дома, принадлежащего и2, где, открыв при помощи ключа, найденного им в сумке, находившейся на столе в комнате вышеуказанного дома, замок на двери шкафа, расположенного там же, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил денежные средства в сумме 4.500 рублей, принадлежащие и2.
После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей и2 материальный ущерб в сумме 4.500 рублей, который для нее является значительным.
Есин М.А., продолжая свою преступную деятельность, 02 ноября 2010 года, около № часов № минут, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где, убедившись, в том, что проживающая в вышеуказанном доме, ранее ему знакомая и2, из дома вышла, посторонние лица вблизи дома отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, подошел к забору, огораживающему вышеуказанный дом, перелез через него, таким образом, проникнув во двор дома.
После чего, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь дома, принадлежащего и2, где, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил кошелек, принадлежащий и2, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находившимися внутри него денежными средствами в сумме 8.000 рублей, принадлежащими и2.
После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей и2 материальный ущерб в сумме 8.000 рублей, который для нее является значительным.
Есин М.А., продолжая свою преступную деятельность, 04 февраля 2011 года, в <данные изъяты> время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживает его знакомый и3.
Достоверно зная, что последний в доме отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, реализуя свой преступный умысел, подойдя к воротам вышеуказанного дома, Есин М.А. рукой открыл задвижку, запирающую ворота, и проник во двор дома, где, убедившись, что входная дверь вышеуказанного дома заперта, рукой выставил стекло в раме одного из окон дома, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее и3, а именно: ди-ви-ди-плеер «<данные изъяты>», с пультом дистанционного управления «<данные изъяты>» общей стоимостью 790 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, 1 бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, стоимостью 100 рублей, сигареты «<данные изъяты>» в количестве 5 пачек по цене за 1 пачку 16 рублей 50 копеек, на общую сумму 82 рубля 50 копеек, мешок с сахарным песком весом 5 кг по цене за 1 кг 32 рубля, на общую сумму 160 рублей, с учетом стоимости мешка.
Похищенное Есин М.А. сложил в принесенный с собою заранее полиэтиленовый пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив и3 материальный ущерб в сумме 1.232 рубля 50 копеек.
Есин М.А., продолжая свою преступную деятельность, 07 февраля 2011 года около № часов № минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживает ранее ему знакомая и2.
Через забор, огораживающий вышеуказанный дом, проник во двор дома, после чего, выставил стекла в раме окна вышеуказанного дома, через образовавшийся проем, незаконно проник в коридор, где, убедившись в том, что входная дверь, ведущая в комнаты дома заперта, осознавая, что и2, находится внутри дома, но, игнорируя данное обстоятельство, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с целью осуществления своего преступного умысла, Есин М.А. постучал в окно вышеуказанного дома и, когда и2 открыла входную дверь, путем свободного доступа Есин М.А. незаконно проник внутрь дома, где потребовал у нее деньги в сумме 50 рублей.
и2 согласилась выполнить его незаконные требования, и передала ему вышеуказанную сумму денег. В это время Есин М.А., увидев в руках у и2 кошелек с денежными средствами, который она здесь же положила <данные изъяты>, <данные изъяты>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью сломить волю и решимость и2 к сопротивлению, толкнул руками по телу и2, отчего последняя упала на кровать, а затем <данные изъяты>, <данные изъяты> и2, Есин М.А. открыто похитил кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, в котором находились денежные средства в сумме 2.000 рублей, принадлежащие и2.
и2 пыталась словесно пресечь его преступные действия, однако Есин М.А., игнорируя законные требования и2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив и2 материальный ущерб в сумме 2.050 рублей.
Подсудимый Есин М.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении выше названных преступлений. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевшие и2, и3 в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены. В своих заявлениях (л.д.108-111) против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.
Государственный обвинитель Ращектаева И.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Есин М.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Санкции п. «а» ч.3 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Есина М.А. особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что совершенные подсудимым Есиным М.А. кражи имущества потерпевшей и2 02 августа 2010 года, 05 сентября 2010 года и 02 ноября 2010 года являются одним продолжаемым преступлением, поскольку они совершены с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в короткий промежуток времени.
Для такой переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 декабря 2006 года).
И поэтому действия Есина М.А. суд квалифицирует как одно продолжаемое преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Есина М.А. по краже имущества и3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Действия Есина М.А. суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
По месту жительства соседями, по месту работы и службе подсудимый Есин М.А. характеризуется положительно.
Преступления, совершенные подсудимым, отнесены к категории тяжких.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступлений, возмещение ущерба потерпевшими, явки с повинной, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости суд полагает возможным назначить Есину М.А. условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Гражданский иск прокурора в защиту интересов потерпевшей и2 подлежит удовлетворению частично в сумме 550 рублей, поскольку ущерб потерпевшей в сумме 21.000 рублей возмещен <данные изъяты>, ущерб потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Есина и1 в совершении преступлений, предусмотренныхч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей и2) сроком на два года без штрафа и ограничения свободы;
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по краже имущества и3 сроком на один год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Есину М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав Есина М.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения Есину М.А. изменить, в зале суда из-под стражи освободить.
В случае отмены условного осуждения зачесть в счет отбытия наказания время содержания Есина М.А. под стражей с 09 февраля 2011 года по 04 апреля 2011 года.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Есина М.А. в пользу и2 в счет возмещения ущерба 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: пару мужских сапог, шапку вязанную, денежные средства в сумме 112 (сто двенадцать) рублей, изъятые у Есина М.А., хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу - передать по принадлежности, а два фрагмента стекла, хранящиеся там же - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Троицкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий