ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года
Троицкий городской суд ... в составе:
председательствующего: Лобановой И.Н.
при секретаре: Богдан О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... области вынесено определение о возвращении обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ФИО5 о взыскании с ФИО1 платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
ООО ФИО6 не согласились с данным определением, просят его отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
В судебное заседание представитель ООО ФИО7 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
ФИО1 просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении частной жалобы отказать по следующим основаниям:
В соответствии с положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом и если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определением от Дата обезличена года мировая судья оставила без рассмотрения иск общества с ограниченной ответственностью ПК ФИО8 к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных платежей, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания и не просил рассмотреть дело без его участия, то есть по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от Дата обезличена года мировая судья возвратила ООО ФИО9 поданную ими на определение от Дата обезличена года частную жалобу на том основании, что определение об оставлении искового заявления не исключает возможности дальнейшего движения дела и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Данное определение мотивировано, обосновано, соответствует требованиям закона, поэтому оснований для его отмены не имеется.
Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает права обжалования определения мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения по указанным основаниям.
Определение мирового судьи от Дата обезличена года об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации), и обратиться к мировому судье с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах следует признать, что в соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи от Дата обезличена года не подлежит обжалованию, поэтому у мирового судьи имелись все основания для возвращения частной жалобы в соответствии с положениями статей 333 и 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 223 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года о возвращении обществу с ограниченной ответственностью ФИО10 частной жалобы на определение от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ФИО11 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО2
Секретарь с\з: ФИО0