Дело 11-48\2010г. Мировой судья: Сойко Ю.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО
« Русфинанс», на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 29 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Уразаевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 23 июля 2007г. Уразаева С.Ю. обратилась в ООО « Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей, данные денежные средства последней были предоставлены. Уразаевой С.Ю. обязательства по возврату суммы займа были нарушены, просят взыскать с ответчицы долг в размере 35716,80 рублей, расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ООО « Русфинанс» не участвовал, согласно отзыва, поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчицы Уразевой С.Ю. долг по договору займа 35716, 80 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины, поскольку ответчица нарушила требования досрочного погашения займа.
Ответчица Уразаева С.Ю. в судебном заседании участвовала, исковые требования признала частично, в сумме 3178, 40 рублей, ссылаясь на то, что за период с сентября 2007г. по декабрь 2007 г. досрочно выплатила сумму займа в размере 81184 рубля. В конце декабря 2007г. она обратилась по телефону в ООО « Русфинанс» с вопросом о возможности погашения займа досрочно, и с просьбой исчислить проценты за досрочное погашение кредита. Сотрудники ООО « Русфинанс» не возражали против досрочного погашения займа.
В 2008г. потребовали от нее доплатить 35 000 рублей, она же согласна погасить проценты за досрочное погашение займа в сумме 3178, 40 рублей.
Мировой судья постановил решение, которым иск ООО « Русфинанс» к Уразаевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворил частично. Взыскал с Уразаевой С.Ю. в пользу ООО « Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме 3276 рублей 72 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 116 рублей 65 копеек, всего 3393 рубля 37 копеек.
ООО « Русфинанс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Уразаевой С.Ю. задолженности по договору займа в сумме 32440 рублей 08 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1154 рублей 85 коп., было отказано.
В апелляционной жалобе истец ООО « Русфинанс» просит отменить решение, указывая, что Уразаева С.Ю. обратилась в ООО « Русфинанс» за займом на условиях: сумма займа 80 000 рублей, под 13% годовых, на 18 месяцев. Уразаева С.Ю. должна была выплатить им 112968, 00 рублей, и меньше этой сумму ответчица им вернуть не может.
Выводы суда о том, что Уразаева С.Ю. уплатив 81184, 00 рублей в течение 4 мес., с момента заключения договора займа, должна истцу только плату за досрочное погашение в размере 3178, 00 рублей, ошибочны. Поскольку Уразаева С.Ю. должна уплатить им 31784, 00 рублей, плюс 3178, 40, а всего 34962, 40 рублей. Указанные в договоре требования погашения займа Уразаевой были нарушены. Кроме того. Уразаева С.Ю. допустила пропуск срока возврата очередной части займа.
Таким образом, требование ООО « Русфинанс» к Уразаевой С.Ю. о взыскании задолженности в размере 35716, 80 рублей, и о взыскании государственной пошлины в размере 1271,50 рублей, законно и обоснованно.
В суде апелляционной инстанции представитель ООО « Русфинанс» участия не принимал, надлежащим образом о дне слушания дела извещен судебной повесткой, о чем имеется в деле уведомление о ее вручении.
Ответчица Уразаева С.Ю. в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом о дне слушания дела извещена судебной повесткой, просила апелляционную жалобу рассмотреть в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения мирового судьи.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме не зависимо от суммы денег.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что согласно п. 4.1 Общих условий предоставления займов, Заемщик с предварительного согласия ООО « Русфинанс» вправе досрочно погасить остаток задолженности по договору займа, заключенному в соответствии со ст. 9.1 в полном объеме посредством одного платежа, включающего: ежемесячный платеж за текущий месяц, непогашенный остаток суммы займа и плату за досрочное погашение в соответствии со ст. 7.1.
Уразаева С.Ю. воспользовалась данным правом, и 28 декабря 2007г. произвела перечисление в адрес истца денежные средства в сумме 54 000 рублей.
В судебном заседании мировым судьей достоверно установлено, что Уразаева С.Ю. в конце декабря 2007г. обратилась по телефону в ООО « Русфинанс» с вопросом о возможности погашения займа досрочно, и сотрудники истца не возражали против досрочного погашения займа. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Уразаева И.И., которым дана мировым судьей надлежащая оценка.
Истец не оспаривает, что Уразаева уплатила ООО « Русфинанс» в течение 4-х месяцев 81184, 00 рублей.
Вместе с тем, мировой судья правильно определила, что Уразаевой С.Ю. не выполнены обязательства по уплате процентов за досрочное погашение займа в размере 10% от непогашенного остатка займа в сумме 3276 рублей 72 копейки ( ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. В апелляционной жалобе представителем ООО « Русфинас» не приведено доказательств, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения.
Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, мотивировал свои выводы и разрешил исковые требования ООО « Русфинанс», в соответствии с добытыми доказательствами и требованиями закона.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Мировым судьей правильно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 116 рублей 65 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 29 июня 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО « Русфинанс» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: