Мировой судья: Сойко Ю.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи: Шпигун О.Н.,
При секретаре: Утюлиной А.Б.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО « Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйст-
ва», на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 28 июля 2010года,
У С Т А Н О В И Л :
Дегтярева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО « Троицкая управляющая компания ЖКХ» об уменьшении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обосновании иска указано, что истец Дегтярева Н.А. с декабря 2004 года является собственником квартиры Номер обезличен, расположенного в ... области .... С апреля месяца 2006 года от ответчика поступали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг: на содержание жилья и вывоз мусора. На основании приказа ООО « ТУК ЖКХ» от 20.03.2009 г. был осуществлен перерасчет платы жилищно-коммунальных услуг за содержание жилья на сумму 1217,08 рублей и за вывоз ТБО на сумму 283,96 руб., за период с 01 марта 2006г. по 28 февраля 2009 г. ООО « ТУК ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности долга за жилищно-коммунальные услуги в сумме 11535, 10 рублей. Суд отказал в удовлетворении иска указав, что ее вины по неоплате коммунальных услуг за период с 01.03.2008г. по 28.02.2009 г. нет. Дегтярева Н.А. просит по уточненному иску, обязать ответчика уменьшить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на ее имя, за содержание жилья в размере 12017,08 руб. вывоз мусора в размере 283,96 руб., взыскать расходы по оплате гос.пошлины.
Истец Дегтярева Н.А. в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в период с 01.03.2006г. по 28.02.2009 г. не направлял в ее адрес квитанции по оплате коммунальных услуг. Для выяснения данного вопроса она сама обращалась к ответчику, после чего по ее лицевому счету был сделан перерасчет и она начала оплачивать начисления. Затем суд отказал ООО « ТУК ЖКХ» о взыскании начислений за спорный период.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 действующая по доверенности от 26 января 2010г. участвовала, исковые требования не признала, просила отказать Дегтяревой в иске, поскольку с марта 2006 г. по февраль 2009 г. истица не производила оплату за содержание жилья и вывоз ТБО. Оплата коммунальных услуг является обязательством собственника жилья.
Представитель третьего лица ООО « Жилищно-эксплутационного управления» ФИО4, действующая по доверенности, просила вынести решение на усмотрение суда, пояснила, что начисление оплаты для жителей дома по ... они не производят.
Мировой судья постановил решение, которым иск Дегтяревой Н.А. удовлетворен. Обязал общество с ограниченной ответственностью « Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» списать с лицевого счета, открытого на имя Дегтяревой Н.А. на жилое помещение, расположенное по адресу ... области, ... ... ..., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: по содержанию жилья в сумме 12017 рублей 08 копеек, по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 283 рубля 96 копеек, начисленную за период с 01 марта 2006 г. по 28 февраля 2009 г. и взыскал с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 492 рубля 05 копеек.
В апелляционной жалобе ответчик ООО « ТУК ЖКХ» просит отменить решение, указывая, что с 2006 г. Дегтярева Н.А. не оплачивала предоставленные ей услуги по содержанию жилья, хотя оплата коммунальных услуг, является обязательством собственника жилья. В соответствии ст. 311 ГК РФ вправе не принимать оплату задолжности по частям.
Ссылка мирового судьи судебного участка №1 на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка от 29 января 2010г. по иску ООО « ТУК ЖКХ» к Дегтяревой Н.А. о взыскании долга, ошибочна. Так как решением мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка, обязательство Дегтяревой Н.А. по оплате коммунальных услуг не прекращено.
Таким образом, ответчик просит решение мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка от 28 июля 2010 г. отменить, и вынести новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Истица Дегтярева Н.А. в суде апелляционной инстанции участвовала, просит решение мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 28 июля 2010- года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО « Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» без удовлетворения.
Представитель ответчика ФИО6 (действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг.), исковые требования не признала, поддержала доводы апелляционной жалобы и просит решение мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 28 июля 2010г. отменить, как незаконное.
В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ООО « ТУК ЖЭУ» ФИО4(действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг.) участия не принимала, надлежащим образом о дне слушания дела извещена судебной повесткой, просит дело рассмотреть в их отсутствии, о чем в деле имеется ее заявление.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 28 июля 2010г.
В судебном заседании мировым судьей достоверно установлено, что Дегтярева с 27 декабря 2004 г. является собственником квартиры Номер обезличен, расположенной в ... области по ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.
Дегтярева Н.А. зарегистрирована и проживает в выше указанной квартире, что подтверждено копией домовой книги и не оспорено сторонами.
На имя Дегтяревой Н.А. открыт лицевой счет Номер обезличен.
С Дата обезличенаг. ответчик на основании договоров, заключенных с ООО «ТУК ЖЭУ», производит начисление оплаты за содержание и ремонт жилого помещения расположенного по адресу ... области ... ... ..., а также оказывает услуги по взысканию с граждан задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Данные договоры на момент рассмотрения спора, являлись действующими.
Согласно своду начислений по лицевому счетул.д.16) на имя Дегтяревой Н.А., произведено начисление на содержание жилья в сумме 12017 руб. 08 коп. за период с 01 марта 2006 г. по 28 февраля 2009 г. и начисление оплаты за вывоз ТБО в сумме 283 руб. 96 коп за тот же период.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка от 29 января 2010 г. в удовлетворении исковых требований ООО «ТУК ЖКХ» к Дегтяревой Н.А. о взыскании долга за спорный период в сумме 11535 рублей 19 коп. и пени в сумме 576 руб.38 коп., было отказано. Данное решение вступило в законную силу 10 марта 2010 г.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, которым дана мировым судьей надлежащая оценка.
Мировой судья правильно определила, что Дегтярева Н.А. текущие платежи оплатила в полном объеме и исполнила все обязательства. Мировой судья правильно определила, что ООО « ТУК ЖКХ» сам не исполнял обязательства по направлению платежных документов для оплаты Дегтяревой Н.А., что не отрицается представителем ответчика.
Мировой судья правильно определила, что действия ответчика по предъявлению к оплате задолженности жилья в сумме 12017,08руб. и за вывоз ТБО в сумме 283руб. 96 коп., являются незаконными, поскольку как было указано выше, решением мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка от 20 января 2010 г., вступившим в законную силу на момент рассмотрения спора, в иске о взыскании задолженности с Дегтяревой Н.А. за спорный период, было отказано.
Доводы представителя ООО « ТУК ЖКХ» о том, что данным решением мирового судьи судебного участка №2 г. Троицка от 29 января 2010г. с Дегтяревой Н.А. не сняты обязательства по оплате долга за спорный период, ошибочны.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Троицка от 29 января 2010г. по иску ООО « ТУК ЖКХ» к Дегтяревой Н.А. о взыскании долга, определено право истицы не производить оплату за содержание жилья и за вывоз мусора за спорный период, поскольку Дегтярева Н.А. исполнила все обязательства по внесению оплаты л.д.12-13).
Мировой судья правильно определила, что на ООО « ТУК ЖКХ» должна быть возложена обязанность списать с лицевого счета открытого на имя Дегтяревой Н.А. задолжность по оплате жилищно- коммунальных услуг: по содержанию жилья в сумме 12017,08 руб. по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 283 рубля 96 коп., за спорный период с 01 марта 2006 г. по 28 февраля 2009г.
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными. В апелляционной жалобе представителем ООО «ТУК ЖКХ» не приведено доказательств, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения.
Мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, мотивировал свои выводы и разрешил свои исковые требования Дегтяревой Н.А., в соответствии с добытыми доказательствами и требованиями закона.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Мировым судьей правильно взысканы расходы с ответчика по оплате госпошлины в размере 492 рубля 05 копеек.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Троицка Челябинской области от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО « Троицкая управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: О.Н.Шпигун