Дело Номер обезличен мировой судья Черетских Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Шпигун О.Н.
при секретаре Утюлиной А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Рокицкого Юрия Владиславовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 23 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Рокицкий ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании излишне уплаченного налога.
В обоснование искового заявления указал, что он в период трудовой деятельности и работая в ООО « Лидер» в 2006 г. оплачивал налог, и бухгалтером данного предприятия был излишне уплачен налог НДФЛ ( налог на доход с физических лиц).
В марте 2010 г. после получения справки о состоянии расчетом, было установлено, что у него имеется переплата налога НДФЛ в сумме 11 123 рублей.
О возврате данного налога он обратился в налоговый орган, но ему отказали, так как он пропустил установленный срок, и рекомендовали обратиться в суд.
На основании изложенного Рокицкий Ю.В. просит обязать налоговый орган возвратить ему переплату налога в сумме 11 123 рублей.
ФИО3 в судебном заседании участие принимал, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании просил прекратить гражданское дело в связи с его подсудностью Арбитражному суду.
Представитель третьего лица- управление федерального казначейства в суде участия не принимал, надлежащим образом извещен судебной повесткой.
Мировой судья постановил определение, которым производство по делу по иску Рокицкого Ю.В. к инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области о взыскании излишне уплаченного налога прекратил, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.
В апелляционной жалобе Рокицкий Ю.В. просит определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка отменить, дело рассмотреть по существу, поскольку налог был уплачен не с доходов от предпринимательской деятельности, а с доходов полученных им от работы в ООО « Лидер».
В суде апелляционной инстанции Рокицкий Ю.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ответчика и третьего лица в суде участия не принимали, надлежащим образом извещены судебной повесткой.
Заслушав Рокицкого Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка подлежит отмене, а его апелляционная жалоба удовлетворению.
Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Достоверно в судебном заседании установлено, что Рокицкий Ю.В. переплатил налог на доходы физ. лиц 11 123 рублей. Данный налог им был переплачен с доходов от его трудовой деятельности в ООО « Лидер», что подтверждается трудовым договором, справкой о доходах физического лица за 2006 г. ( форма 2 НДФЛ).
Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как установлено в суде, данный спор возник не из предпринимательской деятельности Рокицкого Ю.В., таким образом, данное гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, т.е. в данном случае мировому судье судебного участка № 2 г. Троицка.
При таких обстоятельствах дела определение мирового судьи от 23 августа 2010 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 331,335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 23 августа 2010 года - отменить, апелляционную жалобу Рокицкого ФИО5 удовлетворить.
Гражданское дело по иску Рокицкого ФИО6 вернуть мировому судье судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области для рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: