Дело 11-63\2010г. Мировой судья: Сойко Ю.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шпигун О.Н.,
при секретаре Утюлиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО « Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 08 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Жила ФИО5 обратился в суд с иском к ООО « Троицкая управляющая компания ЖКХ» о взыскании денежной суммы.
В обоснование иска указано, что с Дата обезличена 2008 г. по Дата обезличена 2009 г. он работал ... в ООО « Троицкая управляющая компания ЖКХ». В период с Дата обезличена 2008 г. по Дата обезличена 2009 г. из заработной платы истца производились удержания на общую сумму .... В расчетных листах выдаваемых ему, основанием для удержания было указано « исполнительный лист». Фактически удержание производилось в связи с превышением лимита пользования служебным мобильным телефоном.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда с ООО « ТУК ЖКХ» в его пользу было взыскано ..., в качестве удержаний из заработной платы за ... 2009 г.
В определении указано, что ответчик имел право на удержание из заработной платы только .... То есть с него незаконно получено ...
Жила А.Н. просит взыскать с ООО « ТУК ЖКХ» неосновательное обогащение в сумме ....
В судебном заседании Жила А.Н. и его представитель ФИО2, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Саночкина О.В., действующая на основании доверенности от Дата обезличена 2010 г., исковые требования не признала, пояснила, что Жила А.Н. был принят на работу в ООО « ТУК ЖКХ» с Дата обезличена 2008г. на должность .... В соответствии с п. 15 трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г. для оперативного решения производственных вопросов работодатель обеспечивал работника мобильной радиотелефонной связью в пределах установленных лимитов. Трудовой договор устанавливал право работодателя удерживать из заработной платы работника стоимость услуг сотовой радиотелефонной связи использованных сверх установленного лимита. Жиле А.Н. была предоставлена сим- карта абонентского номера ... и предоставлен лимит за пользование мобильной связью. На основании приказов Номер обезличен от Дата обезличена 2008 г. и Номер обезличенК от Дата обезличена 2008 г. из заработной платы Жила А.Н. были удержаны расходы за пользование телефонной связью за июль 2008 г. за превышение лимитов. В соответствии со ст. 392 ТК РФ истец не оспорил действия вышеуказанных приказов в трехмесячный срок. Сложившиеся отношения между истцом и ответчиком возникли из договорных обязательств, которые регламентируются трудовым законодательством.
Мировой судья постановил решение, которым иск Жила А.Н. удовлетворил, взыскал с ООО « ТУК ЖКХ» денежные средства полученные как неосновательное обогащение в сумме ..., расходы по оплате госпошлины ..., судебные расходы ..., всего ...
В апелляционной жалобе ООО « ТУК ЖКХ» просит отменить решение, указывая, что сложившиеся отношения с их организацией и Жила А.Н. возникли из договорных обязательств, которые регламентируются трудовым законодательством. Рассматриваемые правоотношения являются по своей сути трудовыми, и применение к ним положений ст. 1102 ГК РФ необоснованно.
В суде апелляционной инстанции Жила А.Н. просил решение мирового судьи оставить без изменения, поскольку ООО «ТУК ЖКХ» необоснованно из его зарплаты удержало .... В трудовых отношения он с данной организацией не состоит, и мировой судья правильно применил правила ст. 1102 ГК РФ, и взыскал с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме ...
Представитель ответчика Саночкина О.В., действующая по доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просит решение мирового судьи отменить, поскольку ст. 1102 ГК РФ в данных отношениях не применима, данный спор возник из трудовых отношений, который был уже ранее разрешен Троицким городским судом.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, и прекратить судебное производство. ( ст. 328 ч. 4 ГПК РФ).
Удовлетворяя исковые требования Жила А.Н., мировой судья в судебном заседании установила, что Жила А.Н. в период с Дата обезличена 2008 г. по Дата обезличена 2009 г. находился в трудовых правоотношениях с ООО « Троицкая управляющая компания ЖКХ», данные обстоятельства подтверждены копиями трудовых договоров от Дата обезличена 2008 г. Номер обезличен, от Дата обезличена 2009 г. Номер обезличен, решением Троицкого городского суда от 04 марта 2010 г.
Для выполнения трудовых обязательств Жила А.Н. была выдана сим- карта ...» с номером сотового телефона Номер обезличен лимитом ..., что подтверждено вышеуказанными трудовыми договорами и приказом от Дата обезличена г. Номер обезличен и приложением Номер обезличен к данному приказу.
ООО « ТУК ЖКХ» Дата обезличена г. издан приказ Номер обезличен -к об удержании из заработной платы Жила А.Н. за пользование мобильной связью в общей сумме .... на основании данного приказа за период с июля 2008 г. по декабрь 2009 г. из заработной платы истца произведено удержание в сумме ..., что подтверждается расчетными листками.
И поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих, что соединения после Дата обезличена 2008 г. производились Жила А.Н., мировой судья определила, что ответчик в рамках трудового договора не имел законных оснований производить удержания стоимости междугородных соединений, после указанной даты.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В суде апелляционной инстанции достоверно установлено, что Жила А.Н. с вышеуказанными исковыми требованиями обращался в Троицкий городской суд, Дата обезличена 2010 г. суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Жила А.Н. отказал, в том числе и о взыскании с ООО « ТУК ЖКХ» ... (л.д. 27-29).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда 20 апреля 2010 г. решение Троицкого городского суда от 4 марта 2010 г. отменено, и вынесено новое решение, с ООО «ТУК ЖКХ» взыскано в пользу Жила А.Н. в счет возврата излишне удержанных сумм заработной платы ... в удовлетворении остальной части требований Жила А.Н. отказано (л.д. 5-7).
Требования истца Жила А.Н.удовлетворены в указанном размере, так как в суд с требованием о возврате излишне удержанных из его зарплаты сумм, Жила А.Н. обратился только 18 января 2010 г., следовательно истцом был не пропущен срок для обращения в суд с иском по требованиям о возврате сумм, удержанных ответчиком из его заработной платы за октябрь, ноябрь и декабрь 2009 г., то есть в сумме ... рублей ( ст. 392 ТК РФ).
Поскольку вышеуказанные правоотношения между Жила А.Н. и ООО « ТУК ЖКХ» регулируются нормами трудового законодательства, то гражданское законодательство в данном случае не применяется ( ст. 2 п. 3 ГК РФ).
И в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между Жила А.Н. и ООО « ТУК ЖКХ», о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по данному делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ст. 221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 08 сентября 2010 года - отменить, а апелляционную жалобу ООО « Троицкая управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства» удовлетворить.
Судебное производство по гражданскому делу по иску Жила ФИО6 к ООО « Троицкая управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства» о взыскании денежных средств - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: