ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 г.
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мирзоян Н.Е.
При секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кучина С.В. на определения мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области о возврате исковых заявлений и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Кучин С.В. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка от 20 апреля 2011г., которым ему отказано в ходатайстве об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка от 16 февраля 2011 года, и размер госпошлины уменьшен до ста рублей.
В частной жалобе Кучин С.В. просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что он испытывает материальные трудности.
В судебном заседании Кучин С.В. поддержал частную жалобу, ссылаясь на материальные трудности, отсутствие работы.
При рассмотрении частной жалобы установлено, что 25 марта 2011г. Кучин С.В. при подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка от 16 февраля 2011 года, которым с него взыскано в пользу ИФНС налог в сумме 77 руб. 86 коп. и пени в сумме 04 руб. 87 коп., подал также ходатайство (л.д.84) об освобождении его от уплаты госпошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи от 20.04.2011г. Кучину С.В. отказано в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, размер госпошлины, подлежащей уплате был уменьшен до ста рублей, его апелляционная жалоба была оставлена без движения в срок до 28 апреля 2011 г., к этой дате он обязан был уплатить госпошлину в размере 100 руб.
В соответствии с п.2 ст. 333.20 НК РФ мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Мировой судья обоснованно, руководствуясь данной нормой закона, уменьшил Кучину С.В. размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, как видно из содержания определения, наполовину. При этом было учтено материальное положение Кучина С.В.
Однако, мировой судья, уменьшая госпошлину, исходил из суммы 200 рублей, указав в определении, что при подаче апелляционной жалобы госпошлина составляет 200 руб., что не соответствует ст. 333.19 п.1 НК РФ, которая предусматривает, что размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 руб. - п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
Следовательно, уменьшая наполовину госпошлину, судья должна была исходить из суммы 100 руб., которой оплачивается подача апелляционной жалобы, и обязывать Кучина С.В. уплатить 50 рублей.
В этой части определение мирового судьи следует изменить.
В остальной части обжалуемое определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
Доводы жалобы Кучина С.В. являются несостоятельными, так как законных оснований для освобождения его от уплаты госпошлины нет, доказательств об отсутствии у Кучина С.В. материальной возможности оплатить госпошлину даже в минимальном размере, не представлено. Он является индивидуальным предпринимателем, физически и по возрасту трудоспособен. Отсутствие постоянной работы не препятствует иметь временный заработок. Ходатайства об оплате им госпошлины в размере 10 руб. он мировому судье не заявлял.
По этим основаниям суд считает частную жалобу Кучина С.В. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 20 апреля 2011 года в части отказа Кучину С.В. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, об уменьшении размера государственной пошлины, об оставлении без движения апелляционной жалобы Кучина С.В. оставить без изменения.
Изменить размер госпошлины, подлежащей уплате Кучиным С.В. при подаче апелляционной жалобы, обязав его уплатить госпошлину в сумме 50 (пятьдесят) рублей.
Частную жалобу Кучина С.В. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: