ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С. с участием Корниенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства здравоохранения Челябинской области по гражданскому делу по иску Корниенко ФИО6, действующей в своих интересах и в <данные изъяты> ФИО8 ФИО7 к муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района, Министерству здравоохранения Челябинской области, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании расходов на оплату лекарственных средств, денежной компенсации морального вреда,на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Троицк Челябинской области от 04 октября 2011 года, Установил: Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в Троицкий городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка от 04.10.11г. о возврате апелляционной жалобы. В обоснование жалобы Министерство здравоохранения Челябинской области указало, что по иску Корниенко ФИО9 было вынесено решение от 08.09.11г. о частичном удовлетворении иска. Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось на судебный участок № 1 г.Троицка с апелляционной жалобой на решение мирового судьи и с заявлением о восстановление срока для подачи апелляционной жалобы. Однако не смотря на это мировой судья возвратил апелляционную жалобу в связи с тем, что к ней не приложено заявление о восстановление срока для подачи апелляционной жалобы. Просит определение отменить. Корниенко Н.А. просила отказать в удовлетворении частной жалобы. Представители ММЛПУ Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района, Министерства здравоохранения Челябинской области, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебном заседании не присутствовали просили рассмотреть дело без их участия. Изучив материалы дела, выслушав пояснения Корниенко Н.А., суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего. Достоверно установлено, что по иску Корниенко ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корниенко ФИО11 к муниципальному медицинскому лечебно-профилактическому учреждению Центральная районная больница г.Троицка и Троицкого района, Министерству здравоохранения Челябинской области, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о взыскании расходов на оплату лекарственных средств, денежной компенсации морального вреда, было вынесено решение от 08.09.11г. о частичном удовлетворении иска (л.д.152-160). Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось на судебный участок № 1 г.Троицка с апелляционной жалобой на решение мирового судьи (л.д.180-184). Определением от 04.10.11г. мировой судья возвратил апелляционную жалобу в связи с тем, что пропущен срок для обжалования решения, а к апелляционной жалобе не приложено заявление о восстановление пропущенного срока (л.д.186-187). Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в Троицкий городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка от 04.10.11г. по тем основанием, что заявление о восстановлении срока было приложено к апелляционной жалобе. Суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка от 04.10.11г. законно и отмене не подлежит. Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Из материалов дела усматривается, что вынесено решение 08.09.11г., мотивировочная часть изготовлена 13.09.11г., последний день для подачи жалобы на решение -23.09.11г., апелляционная жалоба была направлена по истечении срока для подачи жалобы - 29.09.11г.(л.д.185). В силу ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. Апелляционная жалоба с указанными в жалобе приложениями Министерством здравоохранения Челябинской области были ошибочно направлены в <данные изъяты> по адресу :<адрес>. Из <данные изъяты> данные документы были направлены мировому судье сопроводительным письмом, в котором среди направляемых документов заявление о восстановлении срока не значилось, документы поступили без указанного заявления (л.д.179,185). Сама апелляционная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока, в тексте жалобы в графе «Приложения» (л.д.184) заявление также не указано. Таким образом, из имеющихся материалов дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на судебный участок № 1 г.Троицка заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы не поступало. Министерством здравоохранения Челябинской области другие доказательства того, что заявление о восстановлении срока было приложено к апелляционной жалобе суду не представлены. Доводы, изложенные в частной жалобе нельзя признать обоснованными, оснований для отмены определения мирового судьи суд не установил. При таких обстоятельствах, на основании статей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Министерства здравоохранения Челябинской области без удовлетворения. Руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Троицк Челябинской области от 04 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства здравоохранения Челябинской области без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий: