РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2010г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ФИО5» (открытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий банк "ФИО6" (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь в обоснование на то, что Дата обезличена года банк выдал ФИО3 кредит в сумме Номер обезличен рублей, заключив кредитный договор с ним. ФИО3 обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов, начисленной неустойки не вносит в установленные кредитным договором сроки. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности составила Номер обезличен.
В качестве способа обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство ФИО2
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим банком "ФИО7" и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк выдал ФИО3 кредит в сумме Номер обезличен рублей. Кредит был получен ФИО3Дата обезличена года путем зачисления на карт счет, открытый на имя ФИО3
Кредит предоставлен сроком до Дата обезличенаг.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2, в соответствии с которым поручитель отвечает перед банком за исполнение должником обязательств по кредитному договору солидарно с должником в том же объеме, как и должник.
Условия поручительства ФИО2 были известны, понятны, кредитный договор им подписан л.д.5).
Кредитный договор ответчиками не оспорен, не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца.
Суммы по кредиту ответчик должен был выплачивать ежемесячно 20-го числа каждого месяца по Номер обезличен рублей.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту (п.2.5) и должны уплачиваться в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.2.6).
В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.7).
Условия договора ответчикам были известны, понятны, что подтверждается их подписью в договоре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк выполнил условия договора, сумма кредита ответчиком получена.
С марта 2009г. заемщик стал нарушать условия кредитного договора по уплате кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника л.д.11-20).
Согласно п.2.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита банк вправе начислить неустойку 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
На Дата обезличенаг. сумма уплаченного кредита составила - Номер обезличен руб.сумма, а основного долга составила: Номер обезличен руб. 98 коп., из которых Номер обезличен руб. срочная задолженность по кредиту, Номер обезличен руб. 98 коп. - просроченная задолженность по кредиту.
Задолженность по процентам составляет:
Сумма начисленных процентов согласно процентной ставке 18% годовых (п.1.1 кредитного договора) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - Номер обезличен руб. 58 коп.
Уплачено должником процентов по февраль 2009г.- Номер обезличен руб. 27 коп.
Итого задолженность по процентам Номер обезличен руб. 58 коп. - Номер обезличен руб. 27 коп. = Номер обезличен руб.31 коп.
Неустойка за несвоевременный возврат кредита в соответствии с п.2.7 кредитного договора составила за период, когда ответчика нарушал условия договора с февраля 2008г. по Дата обезличенаг., Номер обезличен руб. 49 коп..
Из этой суммы уплачено им Номер обезличен руб. 52 коп. Остаток неуплаченной неустойки -
Номер обезличен руб. 49 коп.. - Номер обезличен руб. 52 коп. = Номер обезличен руб. 97 коп.
Неустойка по просроченным процентам начислена с марта 2008г. по Дата обезличенаг. Номер обезличен руб.46 коп.
Уплачено из этой суммы Номер обезличен руб. 34 коп.
Остаток: Номер обезличен руб.46 коп. - Номер обезличен руб. 34 коп. = Номер обезличен руб. 12 коп.
Всего неустойка составляет Номер обезличен руб. 09 коп.
Однако суд считает, что сумма взыскиваемой неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Как видно, при сумме долга по кредиту в Номер обезличен руб. 98 коп. и сумме процентов за пользование кредитом в Номер обезличен руб.31 коп. сумма неустойки в Номер обезличен руб. 09 коп. составляет фактически больше половины долга по кредиту, более чем в два раза превышает сумму процентов за пользование кредитом. Размер неустойки 182,5% годовых (0,5%х365) фактически в 10 раз превышает размер процентов за пользование кредитом - 18 %.
В связи с этим на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до Номер обезличен руб.
В силу ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами. Это условие предусмотрено и п. 2.10.1 кредитного договора.
Всего сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору, составит:
Номер обезличен руб. 98 коп. (основной долг) + Номер обезличен руб.31 коп. (проценты за пользование) + Номер обезличен руб.(неустойка) =Номер обезличен
На основании ст. 323, 363 ГК РФ указанная сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с должника и поручителя солидарно.
Действия банка находятся в рамках заключенного договора.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлены возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений.
На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
На основании доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме Номер обезличен руб., в связи с чем государственная пошлина в сумме Номер обезличен рубля (от цены удовлетворенного иска), подлежит взысканию с ответчиков поровну.
Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, ст. ст.808 - 811 ГК РФ, суд
Решил:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "ФИО8" (открытое акционерное общество) солидарно с ФИО3 и ФИО2 долг по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб. 29 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "ФИО9" (открытое акционерное общество) с ФИО3 и ФИО2 расходы на госпошлину по Номер обезличен) руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: