РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2010г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО5 к Лобову ФИО6 о взыскании долга,
Установил:
Попов П.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме Номер обезличен руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб., а также пени в сумме Номер обезличен руб. за просрочку исполнения денежного обязательства.
В обоснование иска ссылается на то, что Дата обезличенаг. по договору займа он передал ответчику в долг Номер обезличен рублей сроком на 6 месяцев с уплатой за этот период процентов в сумме Номер обезличен руб., из расчета 3% ежемесячно на невозвращенную сумму займа.
Условиями договора также предусмотрена была ответственность сроков возврата суммы займа в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Фомина М.С., который иск не оспаривал, но предполагал, что исходя из содержания представленного истцом договора, между сторонами существовал и другой договор, по которому уже ответчик предоставлял в долг истцу Номер обезличен руб., и возможно их взаимные обязательства друг перед другом погашены.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом достоверно установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Попов П.Н. передал Лобову Ю.А. в долг Номер обезличен рублей сроком на 6 месяцев с уплатой за этот период процентов в сумме Номер обезличен руб., из расчета 3% ежемесячно на невозвращенную сумму займа.
Погашать долг ответчик должен был двадцатого числа каждого месяца: первые два месяца по Номер обезличен руб., третий месяц - Номер обезличен руб., четвертый месяц - Номер обезличен руб., пятый месяц - Номер обезличен руб., шестой месяц - Номер обезличен руб.
Условиями договора также предусмотрена была ответственность сроков возврата суммы займа в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором займа и графиком погашения л.д.14-15), решением Троицкого городского суда от Дата обезличенаг. л.д.7-8), не оспариваются представителем ответчика.
Таким образом, договор займа был заключен в требуемой законом письменной форме - ст.808 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик эту обязанность не выполнил, полностью долг не погасил.
По решению суда от Дата обезличенаг. с него взыскано в счет погашения основного долга Номер обезличен руб. и Номер обезличен руб. процентов, т.е. те суммы, срок выплаты по которым наступил.
Оставшуюся часть долга Номер обезличен руб. и процентов Номер обезличен руб. ответчик не погасил, что не оспаривается стороной ответчика.
Право на получение процентов по договору займа предусмотрены ст. 809 ГК РФ. Их размер был предусмотрено сторонами договором займа между ними и графиком, который ответчиком подписан.
Следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы займа Номер обезличен руб. и процентов Номер обезличен руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ.
Договором займа за просрочку денежного обязательства был установлен размер пени в виде 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Следовательно, за просрочку возврата суммы займа, проценты составят:
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Номер обезличен руб. х 0,1% х 150 дн. = Номер обезличен руб.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Номер обезличен руб. х 0,1% х 120 дн. = Номер обезличен руб.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Номер обезличен руб. х 0,1% х 89 дн. = Номер обезличен руб.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Номер обезличен руб. х 0,1% х 61 дн. = Номер обезличен руб.
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Номер обезличен руб. х 0,1% х 30 дн. = Номер обезличен руб.
Всего неустойка составит, таким образом, Номер обезличен руб.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как не считает её несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму основного долга, длительность задержки погашения долга.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца:
Номер обезличен руб. + Номер обезличен руб. + Номер обезличен руб. = Номер обезличен руб.
Доводы представителя ответчика о возможном существовании встречного обязательства Попова П.Н. перед Лобовым Ю.А. на эту же сумму являются лишь предположением и ничем не доказаны.
Его предположение строится на том, что в договоре займа, представленном истцом, «заемщиком» указан Попов П.Н., а «займодавцем» Лобов Ю.А.
Однако, как пояснил истец, это просто ошибка в силу юридической неграмотности. Он полагал, что поскольку он занимает Лобову Ю.А. деньги, следовательно, он именуется «заемщиком».
Суд считает, что действия сторон по этим правоотношениям свидетельствуют, что истец является заемщиком, а ответчик - займодавцем.
Указанный договор хранился у истца, как подтверждение существования долга ответчика перед ним.
Именно ответчик погасил истцу часть долга, а не наоборот.
По решению суда, что имеет преюдициальное значение, именно Лобов Ю.А. являлся должником перед истцом, а не Попов П.Н. перед Лобовым Ю.А.
Указанные обстоятельства подтверждают, что при составлении текста договора была допущена описка, в силу которой «заемщика» именуют «займодавцем», а «займодавца» - «заемщиком».
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы: Номер обезличен руб.
- Номер обезличен руб. на госпошлину и Номер обезличен руб. за составление иска.
Руководствуясь ст. ст. 199ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лобова ФИО7 в пользу Попова ФИО8 основной долг по договору займа в сумме Номер обезличен (Номер обезличен) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен Номер обезличен) руб., неустойку за просрочку денежного обязательства в сумме Номер обезличен) руб. а всего взыскать Номер обезличен (Номер обезличен) рублей, а также судебные расходы в сумме Номер обезличен Номер обезличен) руб.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: