РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимовой ФИО6 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», Пономаревой ФИО7 о возмещении материального и морального вреда
Установил:
Ибрагимова Л.В. обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страховых выплат в сумме Номер обезличен руб. 60 коп. в возмещение материального ущерба, ссылаясь на то, что страховая компания - Открытое страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» выплатила ей страховое возмещение в результате повреждения её автомобиля в ДТП в размере Номер обезличен рубля.
Истец не согласна с данной суммой, так как согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта для восстановления её автомобиля необходима сумма в размере Номер обезличен руб. 60 коп. С учетом выплаченной суммы страховых выплат истец просит взыскать со страховой компании Номер обезличен руб. 60 коп.
С ответчика Пономаревой Е.А. истец просит взыскать в возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме Номер обезличен руб., ссылаясь на то, что по её вине произошло ДТП, в результате которого истцу причинены моральные и нравственные страдания.
В судебном заседании истец не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Афанасьева А.В.
Представитель истца Афанасьев А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением л.д.23).
Ответчик Пономарева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д.24).
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Страховая сумма, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей.
В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль истца получил технические повреждения в результате ДТП, произошедшего по вине Пономаревой Е.А., риск гражданской ответственности которой был застрахован на случай причинения вреда имуществу других лиц в страховой компании - открытом страховом акционерном обществе «РЕСО - Гарантия» (далее по тексту «Ресо- Гарантия».
Ответчик «РЕСО - Гарантия» признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере Номер обезличен руб., перечислив указанную сумму на счет Ибрагимовой Л.В. открытый в Троицком отделении Сберегательного Банка РФ, что подтверждается пояснениями представителя истца, копией сберегательной книжки, а также письмом «РЕСО - Гарантия» л.д. 16 -17).
Истец не согласна с данной суммой страховых выплат, так как размер ущерба, причиненный ей повреждением автомобиля, составляет Номер обезличен руб. 60 коп.
В качестве доказательства причинения ей материального ущерба в связи с повреждением автомобиля в ДТП на большую сумму, чем выплачено страховой компанией, истец представила суду экспертное заключение ИП «ФИО5» л.д.8- 10).
В соответствии с данным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21110 Ибрагимовой Л.В. с учетом износа транспортного средства 70% составляет Номер обезличен руб. 60 коп.
Данное заключение подтверждено расчетами, составлено на основании акта осмотра транспортного средства и в соответствии с Методическими указаниями по определению стоимости автомототранспортных средств и стоимости их восстановительного ремонта для экспертизы в рамках ОСАГО и оценки. Заключение иллюстрировано цветными фотоснимками поврежденного автомобиля.
У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно сделано независимым оценщиком.
Данное заключение подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве специалиста независимый оценщик ФИО5, по мнению которого, выплаченная на восстановление автомобиля Ибрагимовой Л.В. страховая сумма явно не соответствует размеру причиненного ей материального ущерба. Даже визуальный осмотр повреждений только передней части автомобиля говорит о гораздо большей сумме, необходимой для ремонта, чем выплаченные страховой компанией Номер обезличен руб.
Суд считает, что доказательства, представленные истцом, подтверждают, что для полного возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП, требуется сумма в размере Номер обезличен руб. 60 коп.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере Номер обезличен., которая была выплачена истцу как страховое возмещение, суд считает не отражающим действительный ущерб, причиненный истцу.
В соответствии с п. 63 п.п. б Правил ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Из представленных истцом доказательств, следует, что для восстановления автомобиля необходима сумма в Номер обезличен руб. 60 коп.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств обоснованности своего расчета восстановительного ремонта в размере Номер обезличен руб., не опроверг доводов истца, что для полного возмещения вреда страховая компания должна выплатить ей еще Номер обезличен руб. 60 коп.
Из письма страховой компании, адресованной истице, следует, что ответчик провел рецензию представленных истицей документов на основании справки ГИБДД и в соответствии с представленным заключением независимой экспертизы ООО «АВТО - ЭКСПЕРТ» принял решение о выплате Номер обезличен руб.
Однако ответчик не представил суду данного заключения, поэтому суд не может дать оценку этому документу, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценка представленных истцом доказательства позволяет сделать вывод суду, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ибрагимовой Л.В. с учетом износа транспортного средства составляет Номер обезличен руб. 60 коп., а не Номер обезличен руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что со страховой компании должна быть взыскана в пользу истца сумма с учетом реального ущерба, т.е. в размере Номер обезличен руб. 60 коп.
В иске к Пономаревой Е.А. о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку законом - ст. 150, 151 ГК РФ - не предусмотрена компенсация морального вреда при причинении материального ущерба. Доказательств же причинения ей физических и нравственных страданий Ибрагимовой Л.В. не представлено.
Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то с ответчика следует взыскать в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца по его письменному ходатайству расходы на госпошлину -Номер обезличен руб. 22 коп., на услуги по оценке - Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Ибрагимовой ФИО8 страховые выплаты в возмещение материального ущерба в сумме Номер обезличен ) рубля 60 коп., в возмещение судебных расходов Номер обезличен) руб. 22 коп., а всего взыскать Номер обезличен ) руб. 82 коп.
В иске Ибрагимовой ФИО9 к Пономаревой ФИО10 о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: