РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010г. Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.,
с участием прокурора Сметаниной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО12, действующего за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО10 к Кузнецовой ФИО13 о выселении без предоставления другого жилого помещения, о вселении истца, по встречному иску Кузнецовой ФИО14 к Кузнецову ФИО15 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
Установил:
Кузнецов В.В. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО17 Дата обезличенаг. рождения, и ФИО10, Дата обезличенаг. рождения, обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.Б. о выселении из кв. по адресу: ..., ..., ... без предоставления другого жилого помещения и вселении его с детьми в указанное жилое помещение.
В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ФИО18 Другого жилья истец с детьми не имеет.
Ответчик предъявила встречный иск к Кузнецову В.В. о выселении его из кв. по адресу: ..., ..., ... без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что он не проживает длительное время в спорном жилом помещении, не принимает участия в содержании жилья, не использует его по назначению, ограничивает её общение с детьми, предпринимает попытки лишить её жилья.
В судебном заседании стороны поддержали свои исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и не признали исковые требования, предъявленные к ним.
Представитель органа опеки и попечительства Халитова Д.Т. поддержала исковые требования, заявленные в интересах несовершеннолетних ФИО3.
Представитель администрации г. Троицка считал исковые требования Кузнецова В.В. подлежащими удовлетворению.
Третьи лица Курдюковы Д.В., А.В. (дети Кузнецовой Т.Б.) в судебное заседание не явились, Дата обезличена, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, их представителей Ежова А.И., Тиунова А.Ю., третьих лиц, привлеченного к участию в деле Кузнецова А.В., заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Кузнецова В.В. удовлетворить, а во встречном иске Кузнецовой Т.Б. отказать, суд считает, что исковые требования Кузнецова В.В. подлежат удовлетворению, а во встречном иске Кузнецовой Т.Б. следует отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ..., ... Кузнецова Т.Б. и члены её семьи ( муж и четверо детей) занимают по договору социального найма. Их право на законное пользование данным жилым помещением подтверждается ордером, выданным 18.02.2005г. л.д.60).
Все они - Кузнецова Т.Б., её бывший муж Кузнецов В.В. и её дети Курдюковы Д.В., А.В., ФИО11, ФИО19 зарегистрированы в данном жилом помещении как проживающие, что подтверждается справкой УЖКХ л.д.62).
Эти обстоятельства согласно ст. ст. 49, 60 ЖК РФ свидетельствуют о заключении с Кузнецовыми договора социального найма.
На данную квартиру открыт лицевой счет.
Лицевой счет на данное жилое помещение по заявлению истца был разделен и он оплачивает свою половину расходов на содержание жилья, а Кузнецова Т.Б. должна оплачивать свою половину расходов.
Как видно из справки ООО « ТУК ЖКХ» по состоянию на 20.05.2010г. задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам у Кузнецовой Т.Б. составляет Номер обезличен. 86 коп. л.д.23). У Кузнецова В.В. на эту же дату задолженности кроме текущего платежа (Номер обезличен руб. 39 коп.) нет, что подтверждается справкой управляющей компании л.д.30).
Данное жилое помещение из статуса общежития переведено в статус жилых домов, что подтверждается постановлением главы администрации города Троицка л.д.8) и находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра л.д.40).
Ни у истца и его детей - ФИО20., ни у ответчика Кузнецовой Т.Б. другого жилого помещения не имеется, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы Росреестра л.д.32- 35), справкой Обл.ЦТИ л.д.54).
Брак между супругами Кузнецовыми В.В. и Кузнецовой Т.Б. прекращен Дата обезличенаг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.12).
Из пояснений сторон следует, что совместно они не проживают с Дата обезличена.
ФИО22
ФИО22
ФИО22
ФИО22
Об этом свидетельствует следующий факт.
Дата обезличена года в спорной квартире произошел пожар. Это заметил случайный прохожий и позвонил в пожарную часть. Пожарные, при тушении пожара в бессознательном состоянии нашли ФИО23
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой травмпункта л.д.), показаниями свидетеля ФИО8, пояснениями ФИО3
Произведенной проверкой по факту происшедшего, с учетом отработки и исключения возможных версий возникновения пожара было установлено, что единственно возможной причиной его возникновения является неосторожность при курении, а виновником пожара Кузнецова Т.Б., находившаяся на момент пожара Дата обезличена, что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.9).
Нетрудно представить, каковы могли быть последствия, если бы в этот момент вместе с ней находились дети.
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совместное проживание Кузнецовой Т.Б., ... является невозможным.
По этим основаниям суд считает, что необходимо Кузнецову Т.Б. выселить из спорного жилого помещения.
Её доводы о том, что она изменила свое отношение к детям и намерена Номер обезличен, суд находит несостоятельными. Свои намерения о Дата обезличена не подкрепила никакими действиями. Её намерения так и остались намерениями.
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя задолженность по Номер обезличен у Кузнецовой Т.Б. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет Номер обезличен руб. 39 коп., она не выплатила Дата обезличена ни копейки.
ФИО30
Представленные Кузнецовой Т.Б. положительные характеристики с места работы и с места жительства, не могут повлиять на вывод суда о невозможности совместного проживания её с несовершеннолетними детьми. Положительные отзывы о ней по работе, соседей не характеризуют её отношение к детям, не опровергают фактов Дата обезличена
Суд также приходит к выводу, что Кузнецова В.В. с несовершеннолетними детьми следует вселить в спорное жилое помещение, а в иске Кузнецовой Т.Б. о выселении Кузнецова В.В. из этого жилого помещения следует отказать.
Как установлено судом, Кузнецов В.В., будучи вселенным в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение, приобрел равное с Кузнецовой Т.Б. право пользования спорным жилым помещением в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.
Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что Кузнецов В.В. после расторжения брака и в связи с неприязненными отношениями с бывшей супругой Кузнецовой Т.Б. вынужден был уйти из данной квартиры и проживать у своих родителей, так как проживать в спорном жилом помещении в одной комнате с Кузнецовой Т.Б. в силу указанных обстоятельств не мог.
Однако он не отказывался от своего права пользования данным жилым помещением, до настоящего времени выполняет обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. На его имя открыт лицевой счет и свою долю расходов на эти цели он оплачивает в управляющую компанию, что нашло подтверждение в судебном заседании.
Непроживание его в спорном жилом помещении длительное время, на что ссылается Кузнецова Т.Б., вызвано объективными причинами и не свидетельствует о расторжении с ним договора социального найма.
Другого жилого помещения у Кузнецова В.В. и его детей нет. Утверждая обратное, Кузнецова Т.Б. не представила доказательств о принадлежности истцу какого - либо жилья.
Суд не находит оснований для выселения Кузнецова В.В. из спорного жилого помещения, поэтому в иске Кузнецовой Т.Б. следует отказать.
Поскольку суд удовлетворяет иск Кузнецова В.В., то с ответчика в его пользу в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ следует взыскать расходы на представителя в сумме Номер обезличен руб., подтвержденные квитанцией л.д.81) и госпошлину в сумме 200 руб., а всего Номер обезличен руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Выселить Кузнецову ФИО24 без предоставления другого жилого помещения из квартиры Номер обезличен по адресу : ..., ..., ....
Вселить Кузнецова ФИО25 с несовершеннолетними детьми ФИО11, ФИО10 в жилое помещение - квартиру Номер обезличен по адресу : ..., ..., ...
Отказать в иске Кузнецовой ФИО26 к Кузнецову ФИО27 о выселении из квартиры Номер обезличен по адресу : ..., ..., ...
Взыскать с Кузнецовой ФИО28 в пользу Кузнецова ФИО29 судебные расходы в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: