Решение
именем Российской Федерации
11августа 2010 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Путилова А.А.,
при секретаре Коротовских Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» к Нехорошкову ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Нехорошкову В.В. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в его обоснование следующее.
20.03.2007г. между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) и Нехорошковым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого последнему банком был предоставлен кредит в сумме 300 тысяч рублей, с конечным сроком погашения 09.03.2010г., с начислением 19% годовых за пользование кредитом и 60% годовых - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником.
Для обеспечения обязательств Нехорошкова В.В. по кредитному договору банком принят залог принадлежащего ему имущества - автомобиля грузового Номер обезличен.
Ввиду того, что обязательства по выше указанному кредитному договору Нехорошковым В.В. не исполнены ненадлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика в его пользу долг по кредитному договору № 120 от 20.03.2007г. в сумме 70 650 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 319 руб. 53 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль грузовой Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость 300 тысяч рублей.
В судебном заседании представитель АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) Бикчентаева Р.Р. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика Нехорошкова В.В. долг по кредитному договору по состоянию на 11.08.2010г. в сумме 51 020 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 319 руб. 53 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Ответчик Нехорошков В.В. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные истцом в иске. С расчетом задолженности согласен, не возражает против обращения взыскания на автомобиль.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что 20.03.2007 года между АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) и Нехорошковым В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого последнему банком был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, с конечным сроком погашения 09.03.2010г., с начислением 19% годовых за пользование кредитом и 60% годовых - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником.
В тот же день для обеспечения обязательств Нехорошкова В.В. по кредитному договору банком принят залог имущества, принадлежащего на праве собственности Нехорошкову В.В. - автомобиля грузового Номер обезличен, Номер обезличен., о чем был заключен договор залога Номер обезличен.
Данные договора сторонами подписаны, на момент рассмотрения спора не расторгнуты, недействительными не признаны, в настоящее время не оспариваются.
В соответствии с п. 3.1, 5.1., 5.3. договора ответчик Нехорошков В.В. погашение кредита и процентов должен произвести ежемесячно, согласно графику платежей, указанному в приложении к договору. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на сумму фактической задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня по день фактического погашения кредита. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа л.д. 6-9).
Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав Нехорошкову В.В. кредит в сумме 300 тысяч рублей 20 марта 2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером л.д. 14).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить от банка полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Судом достоверно установлено, что с момента заключения кредитного договора Нехорошков В.В. не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускал нарушения графика оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Платежи, подлежащие уплате в мае 2007г., с февраля 2008г. по октябрь 2009г. были произведены с нарушением графика, а с ноября 2009г. ответчик перестал оплачивать кредит и проценты по нему, по окончании срока возврата кредита 09.03.2010г., установленного кредитным договором, ответчик Нехорошков В.В. обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не исполнил.
В результате чего у него на 11 августа 2010г. образовался долг по кредитному договору Номер обезличен от 20.03.2007г. в сумме 51 020 руб. 15 коп., из них:
47 379 руб. 37 коп. - просроченная задолженность по кредиту за период с 20.11.2008 года по 11.08.2010 года,
3 604 руб. 65 коп. - проценты за просрочку уплаты кредита за период с 01.07.2010г. по 11.08.2010г. исходя из 60% годовых,
36 руб. 13 коп. - повышенные проценты по неуплаченным в срок процентам за период с 04.08.2010г. по 11.08.2010г. исходя из 60% годовых.
Данные обстоятельства подтверждается расчетами на 11.08.2010, представленным истцом и выпиской из лицевого счета по кредитному договору л.д.55-76).
Расчет суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов по просроченным платежам подтверждается вышеуказанными материалами дела, проверен судом, является верным и обоснованным.
При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов по платежам и просроченным платежам в соответствии с условиями пунктами 4.1., 4.2, 5.2 -5.6 кредитного договора.
Ответчик согласен с расчетами и своих возражений суду не представил.
При таких обстоятельствах вышеуказанные суммы просроченной задолженности в размере 47 379 руб. 37 коп.. и процентов за просрочку возврата кредита в размере 3604 руб. 65 коп. подлежат взысканию в пользу истца в соответствии с ч. 2 ст. 811 с ответчика Нехорошкова В.В. как с заемщика.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4.2 и 5.2 кредитного договора Номер обезличен от 20.03.2007 года при неуплате процентов в сроки, установленные п. 6.3 договора, на сумму просроченных и непогашенных процентов начисляется 60 % годовых до их фактического погашения.
Сумма повышенных процентов по неуплаченным в срок процентам составляет 36 руб. 13 коп. за период с 04.08.2010г. по 11.08.2010г. исходя из 60% годовых.
Расчет данной суммы подтверждается вышеуказанными материалами дела, проверен судом, является верным.
Из смысла условий договора следует, что повышенные проценты являются неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика Нехорошкова В.В.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При сумме просроченных процентов за пользование кредитом равной 3 604 руб. 65 коп. за период с 01.07.2010г. по 11.08.2010г., сумма неустойки в размере 36 руб. 13 коп. за период с 04.08.2010г. по 11.08.2010г. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, поэтому оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.
Указанная сумма неустойки за несвоевременный возврат просроченных процентов в размере 36 руб. 13 коп. также подлежит взысканию с ответчика Нехорошкова В.В. как с заемщика.
Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению в силу ст. 348 ч. 1 ГК РФ и п. 1.1, 4.1 договора о залоге имущества Номер обезличен от 20.03.2007г., т. к. банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Доказательств, подтверждающих, что стоимость имущества на сегодняшний день уменьшилась или увеличилась, суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной оценке, указанной в договоре залога л.д. 11).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нехорошкова В.В. в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 2319 руб. 53 коп.
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 98, 195- 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Нехорошкова ФИО5 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) долг по кредитному договору Номер обезличен от 20.03.2007г. в сумме 51 020 (пятьдесят одна тысяча двадцать) руб. 15 коп., из них: 47 379 (сорок семь тысяч триста семьдесят девять) руб. 37 коп. - просроченная ссудная задолженность по кредиту, 3 604 (три тысячи шестьсот четыре) руб. 65 коп. - проценты за пользование просроченным кредитом, 36 (тридцать шесть) руб. 13 коп. - повышенные проценты по неуплаченным в срок процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 319 (две тысячи триста девятнадцать) руб. 53 коп., всего сумму 53 339 (пятьдесят три тысячи триста тридцать девять) руб. 68 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Нехорошкову ФИО7 - автомобиль грузовой Номер обезличен, установив начальную продажную стоимость 300 (триста) тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.
Председательствующий: